Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/4029/13-ц
Провадження № 2-н/270/1148/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Макіївка 16.07.2013 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Єрьомін Д.О. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію з ОСОБА_1.
Згідно особового рахунку №НОМЕР_1, ОСОБА_1 є користувачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з постачання електричною енергією.
20 лютого 2013 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» ПКЕЕН за місцем приживання споживача ОСОБА_1, було виявлено порушення ним ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та пп.42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку електричної енергії; пошкоджена пломба з відтиском тавру про повірку засобів обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН від 30 березня 2013 року № 185028, в акті мається підпис споживача без заперечень та зауважень. 20 березня 2013 року була проведена експертиза приладу обліку електричної енергії, під час якої було встановлено втручання в роботу лічильного механізму, про що складений акт №1578. Відповідно до методики на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушень на загальну суму 1222 грн 03 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-96, 99, 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р № 260333141560 ДОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268) вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1222 грн. 03 коп. по акту № 1578 від 20.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р № 26001258 ПАО «ПУМБ», МФО 334851, код ЕДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Д.О. Єрьомін
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «___»______201__ року
Судовий наказ набрав чинності «___»______201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»______201__ року
Суддя:
Судове рішення № 32429922, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 270/4029/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: