Ухвала суду № 32429281, 09.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р.Справа № 2а/1570/10976/2011

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

при секретарі - Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур'єр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа - Приватне підприємство «Кайрос СКС», про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Укркур'єр» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС), третя особа - Приватне підприємство (далі ПП) «Кайрос СКС», про скасування податкового повідомлення-рішення №0002782350 від 22 листопада 2011 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що висновки в акті перевірки від 07 листопада 2011 року №7972/23-5/36344137 про неналежність ТОВ «Укркур'єр» до договору про переведення боргу №14 від 05 лютого 2011 року, укладеного між ПП «Кайрос СКС» та ПП «ОСОБА_2», через те, що ТОВ «Укркур'єр» не є стороною даного договору, суперечать положенням ст.ст. 520 - 524 ЦК України. На підставі цього договору зобов'язання ПП «Кайрос СКС» перед ТОВ «Укркур'єр» за договором про надання послуг №17/02/11 від 17 січня 2011 року перейшли до нового боржника - ПП «ОСОБА_2», який виконав такі зобов'язання повністю, про що ТОВ «Укркур'єр» ще до початку перевірки подало до ДПІ у Приморському районі м. Одеси уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ №248239 від 02 листопада 2011 року, у якому було замінено ПП «Кайрос СКС» на нового контрагента ПП «ОСОБА_2». Отже висновки ДПІ у Приморському районі м. Одеси про порушення ТОВ «Укркур'єр» вимог п.50.2 ст. 50, п.п. 198.1 - 198.3 ст. 198 ПК України необґрунтовані та суперечать фактичним обставинам, у зв'язку з чим донарахування податкових зобов'язань по ПДВ є безпідставним.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначивши, що в ході перевірки не встановлено безпосереднього виконавця послуг, територію їх надання, об'єм наданих послуг; перевіркою ПП «Кайрос СКС» встановлена відсутність умов для здійснення господарської діяльності та нереальність вчинених даним підприємством угод; також встановлена неможливість проведення перевірки ПП «ОСОБА_2» та подання цим підприємством декларації з ПДВ за березень 2011 року з нульовим значенням. За цих підстав ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та просило відмовити ТОВ «Укркур'єр» в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року позов ТОВ «Укркур'єр» було задоволено.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що уточнюючий розрахунок №248239 від 02 листопада 2011 року податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2011 року був поданий ТОВ «Укркур'єр» 02 листопада 2011 року у 09-00, проте як наказ та направлення на перевірку були отримані від ДПІ у Приморському районі м. Одеси цього ж дня, однак у 13-00. Отже уточнюючий розрахунок був поданий ТОВ «Укркур'єр» до початку перевірки, а тому п.50.2 ст. 50 198 ПК України не може вважатися порушеним. Також суд першої інстаніх зазначив, що при укладанні договору про переведення боргу №14 від 05 лютого 2011 року між ПП «Кайрос СКС» та ПП «ОСОБА_2» було дотримано всіх встановлених законодавством вимог, у тому числі з надання згоди ТОВ «Укркур'єр» на заміну боржника, в результаті чого первинний боржник ПП «Кайрос СКС» вибуло із зобов'язання надання послуг по договору №17/02/11 від 17 січня 2011 року, а дані обов'язки взяло на себе та виконало повністю ПП «ОСОБА_2». Всі складені ТОВ «Укркур'єр» та ПП «ОСОБА_2» первинні документи на виконання договору №17/02/11 від 17 січня 2011 року за своїми формою та змістом відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а тому можуть бути належним підтвердженням факту господарських операцій. Висновки в акті перевірки про безтоварність укладеного ТОВ «Укркур'єр» договору надання послуг ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені посиланням на будь-які первинні документи та докази. За таких обставин позивачем цілком обґрунтовано віднесено до складу податкового кредиту сплачену в ціні послуги суму ПДВ в розмірі 177 186,73 грн., а податкове повідомлення-рішення щодо визначення податкового зобов'язання є необґрунтованим.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції ДПІ у Приморському районі м. Одеси подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного, об'єктивного та всебічного з'ясування судом обставин справи, а також просить прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укркур'єр» відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування даних вимог ДПІ у Приморському районі м. Одеси в апеляційній скарзі зазначено, що згідно наданих ТОВ «Укркур'єр» для перевірки документів неможливо встановити факт, дату та місце передання кореспонденції на адресу ПП «Кайрос СКС» або ПП «ОСОБА_2», у зв'язку з чим неможливо встановити безпосереднього виконавця послуг, територію їх надання, об'єм наданих послуг. Також ДПІ у Приморському районі м. Одеси посилається на акт №174/23-214/34929626 від 03 червня 2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Кайрос СКС» щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011 року, що був отриманий ДПІ у Приморському районі м. Одеси від ДПІ у Маліновському районі м. Одеси, відповідно до якого у ПП «Кайрос СКС» встановлена відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів та зазначено, що ПП «Кайрос СКС» порушено ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 207, ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, з постачальниками та покупцями в березні 2011 року, у тому числі по контрагенту ТОВ «Укркур'єр» на суму ПДВ 177 186,73 грн. За цієї підстави ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийшла до висновку, що відповідно до п.п. 1.4.2 - 1.4.3 наказу ДПА України від 18 квітня 2008 року №266 «Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при проведені перевірок податкових декларацій з податку на додану вартість з врахуванням інформації розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів» ПП «Кайрос СКС» є вигодотранспортуючим суб'єктом (транзитером), а ТОВ «Укркур'єр» - вигодонабувачем. Також ДПІ у Приморському районі м. Одеси зазначила, що податкова декларація з ПДВ за березень 2011 року ПП «Кайрос СКС» до ДПІ у Маліновському районі м. Одеси не надана. Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ №248239 від 02 листопада 2011 року, у якому було замінено контрагента ПП «Кайрос СКС» на нового контрагента ПП «ОСОБА_2», був поданий ТОВ «Укркур'єр» з порушенням вимог п.50.2 ст. 50 Податкового кодексу України. ДПІ у Приморському районі м. Одеси також зазначила, що відповідно до листа ДПІ у Печерському районі м. Києва від 21 листопада 2011 року №44688/7/23-1110 та акту від 21 листопада 2011 року №30094/23-11/36677587 «Про неможливість проведення перевірки контрагента ПП «ОСОБА_2» з питань підтвердження отриманих від платника податків ТОВ «Укркур'єр» відомостей» зустрічну звірку провести неможливо у зв'язку з тим, що за базою АІС «РПП» стан ПП «ОСОБА_2» - 10 - запит на встановлення місцезнаходження. ДПІ у Приморському районі м. Одеси посилається також на дані АІС «РПП» щодо основних видів діяльності ПП «ОСОБА_2», та зазначила, що в податковій декларації з ПДВ за березень 2011 року ПП «ОСОБА_2» задекларовані показники з нульовим значенням. За цих підстав ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийшла до висновку про порушення ТОВ «Укркур'єр» п.50.2 ст. 50, п.п. 198.1 - 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, відсутність підстав для скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та просило відмовити ТОВ «Укркур'єр» в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи 17 січня 2011 року між ТОВ «Укркур'єр» та ПП «Кайрос СКС» був укладений договір про надання послуг за №17/02/11, відповідно до якого ТОВ «Укркур'єр» (Замовник) доручило, а ПП «Кайрос СКС» (Виконавець) взяло на себе обов'язки надання послуг з доставки адресатам у абонентську/поштову скриньку рахунків, рекомендованих повідомлень і поліграфічної продукції.

05 лютого 2011 року між ПП «Кайрос СКС» та ПП «ОСОБА_2» був укладений договір №14 про переведення боргу, відповідно до якого ПП «Кайрос СКС» (Боржник) перевело на ПП «ОСОБА_2» (Нового боржника) свій обов'язок з надання послуг по договору надання послуг за №17/02/11 від 17 січня 2011 року, що був укладений між ТОВ «Укркур'єр» та ПП «Кайрос СКС», та зобов'язалося сплатити на рахунок ПП «ОСОБА_2» плату за прийняття такого боргу в сумі 1 063 120,40 грн. ТОВ «Укркур'єр» листом від 05 лютого 2011 року, направленим на адресу ПП «Кайрос СКС», надало свою згоду на таке переведення боргу ПП «Кайрос СКС» з надання послуг на нового боржника - ПП «ОСОБА_2».

28 березня 2011 року, 30 березня 2011 року, 04 квітня 2011 року, 06 квітня 2011 року та 07 квітня 2011 року ТОВ «Укркур'єр» на виконання договору про надання послуг за №17/02/11 від 17 січня 2011 року перерахувало на рахунок ПП «Кайрос СКС» грошові кошти в загальному розмірі 1 063 120,40 грн. У зв'язку з тим, що послуги за договором надання послуг №17/02/11 від 17 січня 2011 року були повністю виконані новим боржником - ПП «ОСОБА_2», ПП «Кайрос СКС» на виконання укладеного з ПП «ОСОБА_2» договору про переведення боргу №14 від 05 лютого 2011 року перерахувало на рахунок ПП «ОСОБА_2» отримані від ТОВ «Укркур'єр» кошти за послуги у сумі 1 063 120,40 грн.

За наслідками виконання послуг за договором про надання послуг за №17/02/11 від 17 січня 2011 року ПП «ОСОБА_2» на адресу ТОВ «Укркур'єр» було виписано податкову накладну за №33 від 17 березня 2011 року на суму 1 063 120,40 грн., у тому числі ПДВ на суму 177 186,73 грн.

02 листопада 2011 року ТОВ «Укркур'єр», у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, подало до ДПІ у Приморському районі м. Одеси уточнюючий розрахунок №248239 від 02 листопада 2011 року податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2011 року, згідно з яким контрагент ПП «Кайрос СКС», по якому за березень 2011 року був сформований податковий кредит у сумі 177 186,73 грн., був замінений на ПП «ОСОБА_2».

У період з 02 по 07 листопада 2011 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси на підставі наказу від 27 жовтня 2011 року №3303 про проведення виїзної документальної перевірки, направлень на перевірку від 27 жовтня 2011 року №003752/3818, №003753/3819 була проведена виїзна документальна перевірка ТОВ «Укркур'єр» щодо документального підтвердження господарських відносин із ПП «Кайрос СКС» за період з 01 по 31 березня 2011 року, про що складений акт перевірки від 07 листопада 2011 року №7972/23-5/36344137, згідно з яким встановлено порушення п.50.2 ст. 50, п.п. 198.1 - 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ «Укркур'єр» завищено податковий кредит березня 2011 року у розмірі 177 186,73 грн. по господарським відносинам з ПП «Кайрос СКС», правочини якого визнані як такі, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

17 листопада 2011 року ТОВ «Укркур'єр» звернулося до ДПІ у Приморському районі м. Одеси з запереченнями до акту перевірки від 07 листопада 2011 року №7972/23-5/36344137. Листом ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 18 листопада 2011 року №65170/10/23-513/11 ТОВ «Укркур'єр» було повідомлено про залишення висновків по даному акту перевірки без змін.

22 листопада 2011 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси на підставі акту перевірки від 07 листопада 2011 року №7972/23-5/36344137 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002782350, згідно з яким ТОВ «Укркур'єр» збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість на суму 177 186,73 грн. за основним платежем та 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

02 грудня 2011 року ТОВ «Укркур'єр» звернулося до Державної податкової адміністрації в Одеської області з первиною скаргою про перегляд вищевказаного податкового повідомлення-рішення №0002782350 від 22 листопада 2011 року у якій просило скасувати його повністю. Рішенням ДПА в Одеській області від 21 грудня 2011 року №44001/10/25-0007 про результати розгляду даної первинної скарги вищевказане податкове повідомлення-рішення №0002782350 від 22 листопада 2011 року залишено без змін, а первинна скарга - без задоволення.

Приймаючи оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0002782350 від 22 листопада 2011 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси не прийняло до уваги наступні обставини:

Згідно з податковим повідомленням-рішенням №0002782350 від 22 листопада 2011 року воно було прийнято ДПІ у Приморському районі м. Одеси на підставі акту перевірки від 07 листопада 2011 року №7972/23-5/36344137. Згідно з даним актом перевірки, а також наказом від 27 жовтня 2011 року №3303 про проведення виїзної документальної перевірки, направленнями на перевірку від 27 жовтня 2011 року №003752/3818, №003753/3819 предметом перевірки визначені виключно господарські операції, які здійснювалися між ТОВ «Укркур'єр» та ПП «Кайрос СКС».

Проте, внаслідок укладання між ПП «Кайрос СКС» та ПП «ОСОБА_2» за згодою ТОВ «Укркур'єр» договору про переведення боргу №14 від 05 лютого 2011 року та згідно актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) по доставці поштових відправлень від 17 березня 2011 року господарські операції з надання послуг фактично здійснювались ні ПП «Кайрос СКС», а іншим підприємством - ПП «ОСОБА_2».

Господарські операції з надання послуг, які здійснювалися між ТОВ «Укркур'єр» та ПП «ОСОБА_2», не були предметом перевірки. Наказ та направлення на проведення виїзної документальної перевірки господарських операцій саме між ТОВ «Укркур'єр» та ПП «ОСОБА_2» ДПІ у Приморському районі м. Одеси не видавалися.

Відповідно до п.58.1 ст. 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу. Відповідно до пп. 54.3.2 ст. 54 ПК України контролюючий орган самостійно визначає суму грошових зобов'язань, якщо про заниження або завищення суми податкових зобов'язань свідчать дані перевірок результатів діяльності платника податків.

Таким чином враховуючи, що податкова перевірка господарських операцій між ТОВ «Укркур'єр» та ПП «ОСОБА_2» ДПІ у Приморському районі м. Одеси не здійснювалася, правові підстави для прийняття податкового повідомлення-рішення про донарахування ПДВ за наслідками господарських операцій, які фактично були здійснені між ТОВ «Укркур'єр» та ПП «ОСОБА_2», у ДПІ у Приморському районі м. Одеси відсутні.

Також судова колегія вважає неприпустимими посилання ДПІ у Приморському районі м. Одеси в обґрунтування законності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення на висновки акту №174/23-214/34929626 від 03 червня 2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Кайрос СКС» щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011 року, що був отриманий ДПІ у Приморському районі м. Одеси від ДПІ у Маліновському районі м. Одеси.

Згідно даного акту перевірка ПП «Кайрос СКС» здійснювалася саме за березень 2011 року та за правочинами, вчиненими ПП «Кайрос СКС» з постачальниками та покупцями саме в березні 2011 року. Проте, як договір про надання послуг за №17/02/11, так і договір про переведення боргу за №14, були укладені ПП «Кайрос СКС» в інших податкових періодах - у січні та лютому 2011 року відповідно. У березні 2011 року ПП «Кайрос СКС» жодних угод з ТОВ «Укркур'єр» не укладало та жодних господарських операцій для ТОВ «Укркур'єр» не виконувало.

Будь-яких інших доказів фіктивності (безтоварності, нереальності) укладених ПП «Кайрос СКС» з ТОВ «Укркур'єр» та ПП «ОСОБА_2» договорів, окрім зазначеного вище акту ДПІ у Маліновському районі м. Одеси за №174/23-214/34929626 від 03 червня 2011 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси не надало. За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що висновки про безтоварність укладеного ТОВ «Укркур'єр» правочину ґрунтуються на припущеннях.

Отже у ДПІ у Приморському районі м. Одеси не має підстав для висновку про те, що укладені ПП «Кайрос СКС» з ТОВ «Укркур'єр» та ПП «ОСОБА_2» договори не були спрямовані на реальне настання правових наслідків та були вчинені ПП «Кайрос СКС» з порушенням ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 207, ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України. За таких обставин висновок ДПІ у Приморському районі м. Одеси про те, що ПП «Кайрос СКС» є вигодотранспортуючим суб'єктом (транзитером), а ТОВ «Укркур'єр» - вигодонабувачем, є необґрунтованим та безпідставним.

Судова колегія також вважає необґрунтованими та недоведеними доводи ДПІ у Приморському районі м. Одеси про те, що з наданих ТОВ «Укркур'єр» первинних документів з надання послуг за договором №17/02/11 від 17 січня 2011 року неможливо встановити факт та дату, місце передання кореспонденції на адресу ПП «Кайрос СКС» або ПП «ОСОБА_2», у зв'язку з чим неможливо встановити безпосереднього виконавця послуг, територію їх надання, об'єм наданих послуг.

Перелік обов'язкових реквізитів та відомостей, які обов'язково повинні міститися у первинних документах, визначений у ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідно до якої первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Усі первинні документи, які були складені для підтвердження (фіксації) господарських операцій з надання послуг за договором №17/02/11 від 17 січня 2011 року, відповідають даним вимогам Закону за своїми формою та змістом. Тому судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дані документи є належним підтвердженням факту здійснення господарських операцій між ТОВ «Укркур'єр» та ПП «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте ДПІ у Приморському районі м. Одеси не надала доказів та не довела, що уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2011 року №248239 від 02 листопада 2011 року був поданий ТОВ «Укркур'єр» саме після початку перевірки. Напроти, наявними матеріалами справи, а саме - показаннями свідка ОСОБА_3, наказом від 27 жовтня 2011 року №3303 про проведення виїзної документальної перевірки, направленнями на перевірку від 27 жовтня 2011 року №003752/3818, №003753/3819 підтверджується, що уточнюючий розрахунок був поданий ТОВ «Укркур'єр» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси у 09-00 години 02 листопада 2011 року, а наказ та направлення на перевірку були отримані ТОВ «Укркур'єр» пізніше - у 13-00 годин 02 листопада 2011 року. Отже висновок ДПІ у Приморському районі м. Одеси про порушення ТОВ «Укркур'єр» п.50.2 ст. 50 ПК України слід визнати недоведеним.

При прийняті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси також не було враховано, що неналежне виконання обов'язків зі сплати податків іншими особами не може бути підставою для донарахування податків та застосування штрафних (фінансових) санкцій відносно платника податків. Отже обставини ненадання ПП «Кайрос СКС» до ДПІ у Маліновському районі м. Одеси податкової декларації з ПДВ за березень 2011 року, а також подання ПП «ОСОБА_2» податкової декларації з ПДВ за березень 2011 року з показниками з нульовим значенням, на які відповідач посилається у своїй апеляційній скарзі, не можуть бути підставами для проведення донарахування ПДВ позивачу.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі (після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв