Рішення № 32427976, 03.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7510/13-ц

Провадження №: 2/752/2855/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.04.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до договору №k3хrFW05040036 від 12.02.2008 року ВАТ КБ «ПриватБанк» було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 3 749, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт укладення договору кредиту підтверджено підписаною ОСОБА_1 заявою та умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». За умовами зазначеного договору позичальник зобов»язалася здійснювати погашення кредиту щомісяця, внесенням грошових коштів для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Однак, свої зобов»язання за договором відповідач порушила, а тому станом на 05.04.2013 року має заборгованість у розмірі 30 888, 82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3 749, 00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 243,93 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 345, 20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 23 603, 60 грн.; а також штрафів за порушення умов договору в розмірі 500, 00 грн. та 1 447, 09 грн..

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 888, 82 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 308, 89 грн..

У судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на виконання якого кредитором надано у користування позичальника грошові кошти в сумі 3 749, 00 грн., строком на 12 місяців, а саме з 12.02.2008року по 12.02.2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 112,10 грн., погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 01 по 05 число кожного місяця внесенням позичальником щомісячних платежів у розмірі 445, 49 грн., які складаються із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами..

Факт укладення зазначеного вище договору підтверджується заявою позичальника №k3хrFW05040036 від 12.02.2008 року та ознайомлення з його умовами, що є обов»язковим додатком до заяви про надання кредиту ( а.с.7-26).

ЗАТ «КБ «ПриватБанк» виконало свої зобов»язання за кредитним договором, перерахувавши на рахунок позичальника грошові кошти в сумі 3 749, 00 грн. та видало кредитну картку №4149437321196840.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком , встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 05.04.2013 року має заборгованість у розмірі 30 888, 82 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 3 749, 00 грн.; по процентам за користування кредитом - 243, 93 грн.; по комісії за коритування кредитом - 1 345, 20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 23 603,60 грн.; штрафів 500, 00 грн. та 1 447, 09 грн..

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини є підставою для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором з приводу якого виник спір.

Судом також встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» 27.10.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство у зв»язку з чим змінено найменування банку з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 29-33).

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 30 888, 82 грн. з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором підлягає стягненню з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі, оскільки за відсутності відповідача суд позбавлений можливості з»ясувати питання, що стосуються порядку та строків виконання зобов»язань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 14360570, р\р №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором про надання кредиту №k3хrFW05040036 від 12.02.2008 року в розмірі 30 888 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 14360570, р\р №64993919400001, МФО 305299) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 308 (триста вісім) грн.. 88 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: