Рішення № 32427892, 09.07.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2472/13-ц

Провадження № 2/740/804/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

05.06.2013 року за вх. № 7926 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 24.01.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-09266-240107 від 24.01.2007 року, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 3 305.40 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених договором. Відповідно до 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3 305,40 (Три тисячі триста п'ять гривень ) грн. 40 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 1868156 від 24.01.2007 року та рахунок-фактура № 15/5 від 24.01.2007 року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 12/5 від 24.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 21.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 21.04.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 2004320 від 24.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 510,31 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1 918,79 грн.; заборгованості за відсотками 24,66 грн.; заборгованості за комісіями: 566,86 грн. Положеннями Договору передбачено, шо ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Просять стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29097000502455, МФО 380236, ідентифікаційний код за

ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2510 (Дві тисячі п'ятсот десять ) грн. 31 коп. та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності від 12.12.2011 року в позовній заяві просила позов розглянути без участі представника позивача, за відсутності відповідача винести заочне рішення і позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки від 03.07.2013 року та поштове повідомлення про отримання судової повістки від 30 червня 2013 року про виклик його в судове засідання на 09 липня 2013 року на 15 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди та клопотання представника позивача Романченко А.С. зазначеному в позовній заяві від 05.06.2013 року за вх. № 7926, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-09266-240107 від 24.01.2007 року, позивач надав відповідачу кредит в сумі 3305,40 грн. зі сплатою 5 % річних, та сплатою за ведення кредитної справи 2,45 % в місяць з кінцевим терміном повернення кредиту 23 січня 2008 року. З моменту повного погашення вимог Кредиту за цим Договором він вважається розірваним.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 001-09266-240107 від 24.01.2007 року становить 2510 грн. 31 коп. з них: заборгованість за кредитом 1918 грн. 79 коп.; заборгованість за відсотками 22 грн. 66 коп.; комісія 566 грн. 86 коп.

Платіжним дорученням від 21.11.2012 року № 53172096 та платіжним дорученням від 17.05.2013 року № 31149170 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 229 грн. 40 коп.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору від 24.01.2007 року про кредит у розмірі 3305 грн. 00 коп., не повертаючи у встановлений строк заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів та заборгованість по відсоткам протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29097000502455, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2510 (Дві тисячі п'ятсот десять ) грн. 31 коп. та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 549 - 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження 04080 м. Київ, вул. Фрунзе 39, р/р № 29097000502455, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором № 001-09266-240107 від 24.01.2007 року у розмірі 2510 (дві тисячі п'ятсот десять ) грн. 31 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження 04080 м. Київ, вул. Фрунзе 39, (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви до суду, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя