Ухвала суду № 32427434, 15.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 липня 2013 року Справа № 906/486/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

суддя Огороднік К.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс"( с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область) на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.13 р. у справі № 906/486/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" (с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 175799,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.13р. у справі №906/486/13 задоволено частково позов, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" (11642, пров. Леніна,1, с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 37869497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" (83086, вул. Кобозоєва, 12, м. Донецьк, ідентифікаційний код 33110033)- 129172,54грн. основного боргу,- 5380,03грн. пені,- 1077,51грн. 3% річних,- 168,83грн. інфляційних,- 2715,98грн. судових витрат. Припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 35000,00грн.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс", звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.13р. у справі №906/486/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ "Украгрозакупівля" (м. Донецьк) повністю.

Апеляційга скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2013 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського

апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.