РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
15 липня 2013 року Справа № 906/486/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
суддя Огороднік К.М. , суддя Демидюк О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс"( с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область) на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.13 р. у справі № 906/486/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" (м. Донецьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" (с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область)
про стягнення 175799,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.13р. у справі №906/486/13 задоволено частково позов, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" (11642, пров. Леніна,1, с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 37869497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" (83086, вул. Кобозоєва, 12, м. Донецьк, ідентифікаційний код 33110033)- 129172,54грн. основного боргу,- 5380,03грн. пені,- 1077,51грн. 3% річних,- 168,83грн. інфляційних,- 2715,98грн. судових витрат. Припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 35000,00грн.
Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс", звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.13р. у справі №906/486/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ "Украгрозакупівля" (м. Донецьк) повністю.
Апеляційга скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на апеляційне провадження.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2013 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Демидюк О.О.
The court decision No. 32427434, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/486/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: