Справа № 252/5418/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Ідея Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 0155/Н01/95/0062180 від 20.11.2008р. в сумі 17866,26 грн., зазначивши, що 20.11.2008 року між ТОВ Фінансова компанія «Гарант Плюс» (на підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Люс Банк», який перейменовано У ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договарами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним кредитним договором) та ОСОБА_1 був укладений зазначений Кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5924,75 грн. зі сплатою 0,08216%, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Останній платіж відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору здійснено 25.05.2009 року. Відповідач станом на 19.03.2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 17866,26 грн., яка складається з: прострочений борг - 4227,06 грн.; прострочені проценти - 4028,02 грн.; строкові проценти - 78,14 грн.; нарахована плата за кредитне обслуговування - 160,41 грн.; прострочена плата за кредитне обслуговування - 879,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 19.03.2012 р. по 19.03.2013 р. - 7777,73 грн.; віндикаційні витрати - 715,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена.
Позивач - ПАТ «Ідея Банк», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленоюпро час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання у повному обсязі позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» та розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2008 року між ТОВ Фінансова компанія «Гарант Плюс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0155/Н01/95/0062180 (далі по тексту - Кредитний договір), згідно якому позичальникові було надано кредит в сумі 5924,75 грн. на строк 18 місяців з 20.11.2008 р. по 20.05.2010 р. зі сплатою 29,90 % річних для поточнихих потреб.
На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Люс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договарами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним кредитним договором.
Згідно п.1.1 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інши платежі, передбачені цим договором.
Згідно п.5.1 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених обов'язковим графіком платежів, Кредитодовець має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, тому станом на 19.03.2013 року має заборгованість на загальну суму 17 866,26 грн., в тому числі: прострочений борг - 4227,06 грн.; прострочені проценти - 4028,02 грн.; строкові проценти - 78,14 грн.; нарахована плата за кредитне обслуговування - 160,41 грн.; прострочена плата за кредитне обслуговування - 879,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 19.03.2012 р. по 19.03.2013 р. - 7777,73 грн.; віндикаційні витрати - 715,00 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ «Ідея Банк» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 0155/Н01/95/0062180 від 20.11.2008р. в сумі 17 866,26 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за Кредитним договором № 0155/Н01/95/0062180 від 20.11.2008 р. в сумі 17 866 /сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість/ грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 32427069, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 252/5418/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: