Ухвала суду № 32426871, 11.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Київ К/800/36319/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року у справі №820/1792/13-а за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтех” про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року – змінено в частині підстав та мотивів її прийняття.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтех” про накладення арешту відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович