Ухвала суду № 32426605, 17.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 червня 2013 р. Справа №805/7754/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С. при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на додану вартість в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 40581,91 грн., -

за участю представників:

від позивача Косова О.І., за дов. № 3352/10/10-212/59 від 12.02.2013 р.

від відповідача Тимощик І.П., за дов. № 16 від 15.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Підприємство Макіївська виправна колонія управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 32» про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на додану вартість в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 40581,91 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового засідання.

17.06.2013 р. у судовому засіданні представником позивача надано заяву про заміну відповідача, а саме: Державне підприємство «Підприємство Макіївська виправна колонія управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 32» замінити на Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)».

З приводу поданої заяви у судовому засіданні представник Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби пояснила, що представником відповідача у позовній заяві було помилково зазначено у якості відповідача Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)». А тому, просила суд замінити неналежного відповідача належним, а саме - на Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)».

Представник відповідача у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача належним не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд допускає заміну первинного відповідача Державного підприємства «Підприємство Макіївська виправна колонія управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 32» на належного - Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)».

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Державне підприємство «Підприємство Макіївська виправна колонія управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 32» на належного - Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)».

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Т.С.