Ухвала суду № 32426409, 11.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року м. Київ К-28541/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010

у справі № 2а-8277/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс"

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2010 позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2010 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції позивач оскаржив її в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведено перевірку господарської одиниці магазину „Теплотехніка", суб'єкта господарської діяльності ТОВ „Укртеплосервіс"з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та складено акт № 0082/05/99/23/21970429 від 04.11.09.

За результатами перевірки відповідачем прийняте рішення № 0007322344 від 30.11.2009, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 9646, 20 грн.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 2.6 розділу 2 „Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 637, яким визначені порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою, несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у сумі 1929,24 грн. у КОРО № 0562006754/2, а саме КОРО № 05620067542/2 зареєстрована в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька 03.09.2009.

Перший запис у книзі зроблено 02.09.2009 Z-звіт № 0401 сума розрахунків за 02.09.2009 склала 1929, 24 грн..

Попередня використана КОРО № 0562006754/р зареєстрована в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька 07.05.2008.

Останній запис у КОРО зроблено 01.09.2009 Z-звіт № 0400.

Відповідальність за вище вказане порушення передбачена абз 3 ст. 1 Указу Президента України „Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм по регулюванню обігу готівки", установити, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюється Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 у справі № 2а-8277/10/0570 слід відхилити, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс" відхилити.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 у справі № 2а-8277/10/0570 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко