Ухвала суду № 32424036, 05.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.07.2013
Номер справи
820/5399/13-а
Номер документу
32424036
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2013 р. Справа № 820/5399/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Транс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Транс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати наказ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 04.06.2013 № 1159 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37998163); визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37998163), результат якої оформлено Актом від 14.06.2013 року №2269/2210/37998163 «Про результати проведення позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37998163) щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальниками і покупцями за серпень-жовтень 2012 року та їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень-жовтень 2012 року».

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Позивачем при звернені до суду не надано квитанцію про сплату судового збору розмірі. Враховуючи, що позовні вимоги є немайновими, судовий збір має бути сплачений у розмірі 34,41 грн., з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно норм Закону України «Про судовий збір» позивач зобов’язаний сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 34,41 грн.

Також ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до суду надано позовну заяву без її копії для відповідача, тобто вказана норма порушена.

Крім того, частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів, викладених в позові та не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, надавши:

- копію позовної заяви для відповідача;

- докази в обґрунтування доводів, викладених в позові, в двох екземплярах або повідомити причини неможливості подання таких доказів, а саме: належним чином завірені копії Акту від 22.01.2013 року №22/22/37998163 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37998163) , копії наказу на її проведення;

- оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 34,41 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківській області; код ОКПО: 37999628; МФО банку: 851011; Назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: “Судовий збір, код 34390710, пункт 3.1”, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Транс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу, визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Білова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32424036 ?

Документ № 32424036 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32424036 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32424036 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32424036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32424036, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32424036, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32424036 відноситься до справи № 820/5399/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/5399/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32424034
Наступний документ : 32424038