Ухвала суду № 32424034, 16.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2013 р. Справа № 820/2334/13-аСуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 0000371702, 0000391702, 0000401702 від 13.02.2012 року №№ 0000431702, 0000441702 від 04.05.2012 року.

Ухвалою суду від 25.03.2013 позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 робочих днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання доказів в обґрунтування доводів, викладених в позові або повідомлення причин неможливості подання таких доказів, а також для надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

29.03.2013 на вказану ухвалу фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2013 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Справа повернута до Харківського окружного адміністративного суду 26.06.2013.

27.06.13 року Харківським окружним адміністративним судом позивачу було повторно надіслано ухвалу від 25.03.13 року, яка набрала законної сили.

Повторно надіслану ухвалу суду від 25.03.13 року позивач отримала 04.07.13 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунула, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.