Ухвала суду № 32424009, 11.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

11 липня 2013 р.Справа № 2а-6529/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшкова В.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Військової частини А 1604 про стягнення донарахованих і доутриманих страхових внесків, штрафу та пені,

встановив:

Херсонське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, за постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а-6529/10/1170 за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до військової частини А 1604 про стягнення донарахованих і доутриманих страхових внесків, штрафу та пені, посилаючись на те, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Заявник в своїй заяві зазначив, що на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 рок відповідачем було подано апеляційну скаргу до Одеського окружного адміністративного суду. Проте, Одеський апеляційний адміністративний суд не повідомив заявника про надходження апеляційної скарги.

Лише, у квітні 2013 року Херсонським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була отримана ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.03.2013 року, якою касаційна скарга ВЧ А 1604 залишена без задоволення.

В травні 2013 року відділення Фонду звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа. Але, тільки після отримання виконавчого листа заявнику стало відомо, що судове рішення набрало законної сили 10 жовтня 2011 року.

Представник відповідача на заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання надав заперечення та зазначив, що заявником не було надано обґрунтованої відповіді пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа, оскільки немає фактів підтвердження його звернення для видачі виконавчого листа, а посилання відділення Фонду на не повідомлення про результати розгляду справи Одеським апеляційним адміністративним судом не є об'єктивною обставиною, оскільки апеляційну скаргу ВЧ А 1604 повернуто апелянту.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без її участі.

Відповідач просив відмовити у поновленні заявнику строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також розгляд даної заяви без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 року у справі № 2а-6529/10/2170 стягнуто з військової частини А 1604 на користь Херсонської міської виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності донарахованих і доутриманих страхових внесків та пені у сумі 57 610,86 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року по справі № 2а-6529/10/2170 апеляційну скаргу військової частини А 1604 повернуто апелянту.

Тому, ВЧ А 1604 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року. Проте, ухвалою від 28.03.2013 року касаційну скаргу ВЧ А 1604 залишено без задоволення.

16.04.2013 року Херсонське обласне відділення ФСС з ТВП звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

06.06.2013 року Херсонське обласне відділення ФСС з ТВП отримало виконавчий лист по справі № 2а-6529/10/2170, в якому вказано, що судове рішення набрало законної сили 10.10.2011 року (ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду). Тобто на момент видачі виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання був вже пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист по справі № 2а-6529/10/2170 був отриманий лише 06.06.2013 року, а строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа - до 10.10.2012 року, тому суд вважає поважною причину пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Херсонському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-6529/10/2170 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.