Ухвала суду № 32422670, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Київ К/800/35013/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Агрофірма Новоушицька» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі №822/755/13-а за позовом прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Новоушицького відділення Дунаєвецької державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агрофірма Новоушицька» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013, адміністративний позов прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Новоушицького відділення Дунаєвецької державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агрофірма Новоушицька» - задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма Новоушицька» на користь Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення податковий борг по податку на доходи фізичних осіб та орендній платі за землю за листопад, грудень 2012 року і січень 2013 року з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 43765,02грн. з банківських рахунків та за рахунок готівки, яка належить відповідачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Новоушицька» за позовом прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Новоушицького відділення Дунаєвецької державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агрофірма Новоушицька» про стягнення податкового боргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 повернуто відповідачу.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство «Агрофірма Новоушицька» звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі №822/755/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог ст.213 КАС України, пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій, проте, за приписами частин 1 та 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо ця справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 не переглядалась в апеляційному порядку підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма Новоушицька» у Вищому адміністративному суді України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 відсутні.

Щодо оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 слід зазначити, що відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 не вбачається порушення судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судом обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «Агрофірма Новоушицька» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі №822/755/13-а за позовом прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Новоушицького відділення Дунаєвецької державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агрофірма Новоушицька» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Агрофірма Новоушицька», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна