Ухвала суду № 32420910, 12.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2013 року Справа №827/1788/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Академії Військово-Морських Сил імені П.С. Нахімова про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою про: визнання бездіяльності начальника Академії Військово-Морських Сил імені П.С. Нахімова протиправною; стягнення на користь позивача з Академії Військово-Морських Сил імені П.С. Нахімова компенсації вартості не отриманого речового майна у розмірі 4503,60 грн.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 10.12.2012 (вх.№ 6453) позивач звернувся до Академії Військово-Морських Сил імені П.С. Нахімова із заявою щодо виплати йому грошової компенсації за неотримане речове майно за час проходження служби у сумі 4503,60 грн., відповідно до наказу начальника Академії Військово-Морських Сил імені П.С. Нахімова (по стройовій частині) № 834 від 30.07.2012.

Листом Академії Військово-Морських Сил імені П.С. Нахімова від 13.12.2012 № 658 ОСОБА_1 фактично було відмовлено в виплаті зазначеної компенсації.

Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався 13.12.2012 під час отримання вказаної відповіді Академії Військово-Морських Сил імені П.С. Нахімова. За захистом порушеного права ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя 09.07.2013, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку.

Будь-яких пояснень в обґрунтування причин пропуску встановленого законодавством строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 100, частиною 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Академії Військово-Морських Сил імені П.С. Нахімова про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Прохорчук