Ухвала суду № 32420569, 04.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2013 р. м. Київ К/9991/47919/12

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів Васильченко Н.В., Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 р. у справі № 2016/2а-921/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2012 року у зв'язку з не поданням документу, що б підтверджував сплату судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації звернулось з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року скасувати. Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанцій дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування положень ч. 1 ст. 108 КАС України, оскільки всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України скаржником не було додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Апеляційний суд обґрунтовано не взяв до уваги посилання скаржника на п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки за змістом вказаної норми органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у випадку, якщо вони є позивачами по справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла думки, що оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст.ст.108, 187, 189 КАС України.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі № 2016/2а-921/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді: