Справа № 630/355/13-ц
Провадження № 2/630/226/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючогосудді Малихіна О.О
при секретаріКосенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в сумі 1200,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повнолітня дітей.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що перебувала з відповідачем з 23 травня 2009 року в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 27 грудня 2012 року. ід час шлюбу у них народилися син ОСОБА_3 і донька Анастасія, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Але відповідач, який є фізично здоровим та працездатним, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явились, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач про час розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не зявився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав, тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, в судовому засіданні встановив наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2009 року, який було розірвано за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року. Під шлюбу у сторін народився 01 листопада 2009 року син ОСОБА_3 і 30 листопада 2011 року донька Анастасія. Батьки дитини проживають окремо один від одного, діти знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
З листа Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 14 червня 2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебував на лікуванні в даному медичному закладі з 14 грудня 2012 року по 01 лютого 2013 року з діагнозом «Гостре поліморфне психотичний розлад з симптомами шизофренії».
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів.
Беручи до уваги стан здоровя відповідача, суд вважає такі обставини істотними, тому визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В той же час, позивачка не надала суду належних доказів того, що відповідач є повноцінно здоровим та працездатним, як про це вона вказувала в позові.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» визначений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2013 року: для дітей віком до 6 років 972 грн., для осіб, які втратили працездатність 894,00 грн.
На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому суд, враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2, задовольняє позов і стягує з нього аліменти на користь позивачки в розмірі 150,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 та в розмірі 150,00 грн. щомісячно на утримання доньки Анастасії, які він в змозі виплачувати.
Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150,00 грн. щомісяця та на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 150,00 грн., щомісяця починаючи з 11 квітня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 32419516, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/355/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: