Вирок № 32418458, 05.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.07.2013

Справа № 642/4484/13-к

Провадження №1-кп/642/243/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Скляренка С.О.,

за участю секретаря - Островерхової О.Г.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Угровецького П.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сталеварівська, 12,

-за звинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2013 року, по дорозі додому, в вечірній час, біля станції метро "Вокзальна" м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, реалізуючи виниклий умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно придбав для власного застосування особливо небезпечний наркотичний засіб у незнайомого йому чоловіка, який після придбання приніс додому, розмістив та зберігав у своїй "барсетці".

03 квітня 2013 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, на залізничному вокзалі "Дніпропетровськ" відповідно до проїзного документу ХП №400989 здійснив посадку на місце №14 вагону №8 поїзду №16 сполученням "Дніпропетровськ - Москва", продовжуючи при цьому зберігати та перевозити в своїх речах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та направився до міста Москва, Російської Федерації.

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в зоні діяльності митного посту "Харків-Пасажирський" Харківської обласної митниці під час митного контролю пасажирів, які виїжджали з митної території України до Російської Федерації, згідно встановленого порядку, було проведено їх усне декларування. В ході декларування ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що незаконно переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приховуючи від співробітників митниці той факт, що переміщує через митний кордон України вищевказаний наркотичний засіб, усно заявив митному органу України про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів. Таким чином він здійснив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, в подальшому злочинні дії ОСОБА_1 не були ним доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного контролю у результаті застосування службового собаки, який спрацював на нього, та після пропозиції видати приховані ним від митного контролю предмети, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс у вигляді рослинної речовини, що знаходився в його "барсетці", загальною масою в перерахунку на суху речовину - 5,8539 грам.

Крім того, ОСОБА_1Л, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою переміщення на територію Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який він 2 квітня 2013 року в вечірній час біля станції метро "Вокзальна" м. Дніпропетровська придбав у незнайомого йому чоловіка, який після чого приніс додому, розмістив та зберігав у своїй "баретці".

03 квітня 2013 року, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на залізничному вокзалі "Дніпропетровськ" відповідно до проїзного документу ХП № 400989 здійснив посадку на місце № 14 вагону № 8 поїзду № 16 сполученням "Дніпропетровськ - Москва", продовжуючи при цьому зберігати в своїх речах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та направився до міста Москва, Російської Федерації. Цього ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в зоні діяльності митного посту "Харків-Пасажирський" Харківської обласної митниці під час митного контролю пасажирів, які виїжджали з митної території України до Російської Федерації згідно встановленого порядку, було проведено їх усне декларування. В ході декларування ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що незаконно перемішує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приховуючи від співробітників митниці той факт, що переміщує через митний кордон України вищевказаний наркотичний засіб, усно заявив митному органу України про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів. Таким чином він здійснив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, в подальшому злочинні дії ОСОБА_1 не були ним доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного контролю в результаті застосування службового собаки, який спрацював на нього, та після пропозиції видати приховані ним від митного контролю предмети, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс у вигляді рослинної речовини, що знаходився в його "барсетці", загальною масою в перерахунку на суху речовину - 5,8539 грам..

Суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явлених йому обвинуваченнях за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та дав пояснення, аналогічні вищезазначеному викладу обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_1. раніше не судимий, одружений, має дитину 9 років, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за останнім місцем роботи та мешкання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, те, що він активно сприяв своїми діями розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, а ч.2 ст. 305 КК України тяжким, наведені вище дані про особу обвинуваченого, і обставини, що помякшують його покарання, а також кількість наркотичного засобу, який став предметом злочинів, та приходить до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 68 КК України суд враховує також ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України, не було доведено до кінця. Також суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердо розкаявся, активно сприяв своїми діями розкриттю злочину, позитивних характеристик як за місцем роботи, так і за місцем проживання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України, враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, вчинений ОСОБА_1 не є корисним, судом не призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 305 КК України.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 305 КК України суд застосовує конфіскацію наркотичних засобів, що стали предметом контрабанди.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки злочини пов'язані між собою і здійснені в один проміжок часу.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів у сумі 367 грн. 08 коп., а також за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 309 грн. суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1ст. 309 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді -2-ох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України , в силу ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що стали предметом контрабанди, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що стали предметом контрабанди, без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_1 для виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп., а також за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 309 (триста девять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31115115700006, одержувач: УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696).

Речові докази: смола канабіса вагою 5,55 гр., який знаходиться в камері речових доказів слідчого відділу (м.Харків. вул..Мироносицька, 2) квитанція №217 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.О.Скляренко