Справа № 635/2837/13-ц
№ провадження 2/635/2428/2013
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
16 липня 2013 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Юдіна Є.О.,
за участю секретаря Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.
До Харківського районного суду Харківської області із заявою про забезпечення доказів звернулася позивач ОСОБА_1, а саме з проханням витребувати з Харківського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу домоволодіння, розташованого за адресою: пров. Миколаєва, 18-А, с. Логачівка, Харківського району Харківської області. Витребувати з Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції відомості (у вигляді довідки або витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно) за ким і на підставі яких документів на час розгляду справи зареєстровано право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: пров. Миколаєва, 18-А, с. Логачівка, Харківського району Харківської області. Витребувати з Харківського районного суду Харківської області з матеріалів цивільної справи №2034/2-3121/11 які містять оглянуті судом копії іпотечного договору укладеного 20 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважаються, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, оскільки не подання до суду всіх необхідних доказів може порушити її права.
Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Харківського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу домоволодіння, розташованого за адресою: пров. Миколаєва, 18-А, с. Логачівка, Харківського району Харківської області.
Витребувати з Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції відомості (у вигляді довідки або витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно) за ким і на підставі яких документів на час розгляду справи зареєстровано право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: пров. Миколаєва, 18-А, с. Логачівка, Харківського району Харківської області.
Витребувати з Харківського районного суду Харківської області з матеріалів цивільної справи №2034/2-3121/11 які містять оглянуті судом копії іпотечного договору укладеного 20 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5
Копію ухвали для виконання направити до Харківського районного бюро технічної інвентаризації та до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.О. Юдін
Судове рішення № 32418076, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2837/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: