Ухвала суду № 32417863, 16.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9616/13-ц

Провадження № 2/344/4311/13

У Х В А Л А

16 липня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

16.07.2013р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарному боржнику, в межах суми позовних вимог, та заборонити його відчуження.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що таку заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову слід задоволити наклавши арешт на все майно, що належить відповідачам, в межах заявленої суми позовних вимог, оскільки таке вирішення питання сприятиме виконанню судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_3, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний нмоер - НОМЕР_2, в межах заявленої суми позовних вимог 3772815 (три мільйони сімсот сімдесят дві тисячі вісімсот пятнадцять) гривень 99коп., та заборонити його відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відділу ДВС м. Івано-Франківська для виконання, а після виконання - сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.