Рішення № 32417109, 01.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.07.2013

Справа № 644/2720/13-ц

2/644/1245/13

ЗАОЧНЕ Рішення

Іменем України

01 липня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 72314 грн. 89 коп. посилаючись на те, що 06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050576576 від 27 липня 2011 року, який було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем, на користь позивача. За цим кредитним договором кредитор свої обовязки повністю виконав і надав відповідачу кредит в розмірі 104858 грн. 76 коп., але відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 листопада 2012 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 71034 грн. 09 коп., за відсотками 3 грн. 61 коп. і за штрафом 1277 грн. 19 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25, 31).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення відповідачу та повнолітньому члену його сімї рекомендованих листів суду із судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050576576 від 27 липня 2011 року, який було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем, на користь позивача. За цим кредитним договором первісний кредитор свої обовязки повністю виконав і надав відповідачу кредит в розмірі 104858 грн. 76 коп., але відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 листопада 2012 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 71034 грн. 09 коп., за відсотками 3 грн. 61 коп. і за штрафом 1277 грн. 19 коп.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- кредитного договору № 21050576576 від 27 липня 2011 року, укладеного між ПАТ «Банк професійного фінансування» і відповідачем, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 104858 грн. 76 коп. зі сплатою 0,01% річних за їх користування кредитними коштами і за умови погашення суми боргу щомісячними платежами згідно встановленого графіку погашення заборгованості (а.с. 5-9);

- графіком погашення заборгованості (а.с. 9);

- розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 21050576576 від 27 липня 2011 року, відповідно до якого станом на 28 листопада 2012 року за договором існує прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 71034 грн. 09 коп., за відсотками 3 грн. 61 коп. і за штрафом 1277 грн. 19 коп. (а.с. 22);

- договором купівлі-продажу кредитних портфелів № 1 від 06 серпня 2012 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 21050576576 від 27 липня 2011 року перейшло від ПАТ «Банк професійного фінансування» до ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 15-21).

До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 72314 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 723 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 514, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р № 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 21050576576 від 27 липня 2011 року станом на 28 листопада 2012 року в загальному розмірі 71034 грн. 09 коп. і судові витрати в розмірі 723 грн. 15 коп., всього стягнути 71757 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: