Ухвала суду № 32416593, 16.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2013 р.Справа № 915/870/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 18 червня 2013 року

у справі № 915/870/13

за позовом Публічного акціонерного товариства ""Миколаївобленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про стягнення 34.438 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.06.2013 року у справі № 915/870/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ""Миколаївобленерго" (далі позивач) задоволені у повному обсязі та з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі КЕВ) на користь позивача стягнуто: 34.438 грн. 11 коп. - боргу та 1720 грн. 50 коп. - понесених витрат на сплату судового збору.

08.07.2013 р. КЕВ подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати повністю та постановити нове, яким зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій до 5.000 грн. Одночасно, в апеляційній скарзі, КЕВ просить врахувати його майновий стан та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, предметом апеляційної скарги є майнова вимога щодо зменшення розміру стягнення пені, то скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та мінімальному розмірі, тобто в сумі 860 грн. 25 коп.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги КЕВ судовий збір взагалі не сплатив.

Ствердження апелянта про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі є голослівними та, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, недоведеними належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить правових підстав для відстрочки КЕВ сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу КЕВ без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення господарського суду Миколаївської області від 18 червня 2013 року у справі № 915/870/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами, залишивши клопотання останнього про відстрочку сплати судового збору без задоволення.

2. Справу № 915/870/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.