Ухвала суду № 32416575, 15.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2013 р.Справа № 923/252/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 20 травня 2013 року

по справі №923/252/13-г

за позовом: Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс»

про зобов'язання укласти договір у запропонованій позивачем редакції, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.05.2013р. по справі №923/252/13-г (суддя Людоговська В.В.) позовні вимоги Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» задоволено частково.

06.06.2013р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» надіслало на адресу господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2013р.

12.06.2013р. апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2013р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

17.06.2013р. апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» повернуто скаржнику відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

26.06.2013р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» повторно надіслало на адресу господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2013р.

10.07.2013р. апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2013р. повторно надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

За ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановлено для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2013р. по справі №923/252/13-г та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником пропущено встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк на подання апеляційної скарги, проте до апеляційної скарги не подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», зокрема, зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2013р. по справі №923/252/13-г не містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що судовий збір у розмірі 573,50 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не повертається, оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс" (73028, м. Херсон, проспект Текстильників,10, код ЄДРПОУ 33930012) повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн. за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним доручення №57 від 06.06.2013р.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2013р. по справі №923/252/13-г.

Справу №923/252/13-г повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк