Рішення № 32416089, 16.07.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/558/13-ц РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської областіу складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Харківської вагонної дільниці №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за мировою угодою,

встановив:

Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Харківської вагонної дільниці №1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг за мировою угодою у розмірі 6232,42 грн. та 229,40 грн. судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами було укладено мирову угоду по справі № 2026/662/2012, яка була затверджена ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02.08.2012р. За даною угодою відповідач визнав вимоги про сплату боргу позивачу у розмірі 6232,42 грн., а позивач надав розстрочку сплати боргу на 20 платежів. Водночас, відповідачем умови мирової угоди не виконуються, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що дійсно має перед позивачем борг у розмірі 6232,42 грн. Проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02.08.2012р. між сторонами була укладена мирова угода по цивільній справі № 2026/662/2012, згідно з якою відповідач визнав у повному обсязі вимоги позивача у розмірі 6232,42 грн. та зобов'язався відшкодувати матеріальну шкоду відповідно до затвердженого в угоді графіку.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02.08.2012р. подана мирова угода була визнана, в зв'язку з чим провадження по справі закрито.

Відповідач не заперечувала, що умови мирової угоди нею не виконуються.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди 02.08.2012р. не виконуються відповідачем, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Харківської вагонної дільниці №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за мировою угодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Харківської вагонної дільниці №1 (адреса: м. Харків, вул. Котлова, 199, р/р 2600809292801 в ХФ "Експрес-Банк" м. Харкова, МФО 350716, код 06719465) заборгованість за мировою угодою у розмірі 6232 (шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Харківської вагонної дільниці №1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Зінченко