Ухвала суду № 32415952, 16.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1018/4857/12 Головуючий у І інстанції Мора О.М. Провадження № 22-ц/780/4169/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.Категорія 4 16.07.2013

УХВАЛА

16 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління Держкомзему в Обухівському районі та Великодмитровецька сільська рада Обухівського району Київської області, про скасування розпоряджень та державних актів на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року у задоволенні позову заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної Державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» відмовлено.

На вказане рішення Кабінет Міністрів України в особі Іваненка К.В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2013 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки не виправлено, судовий збір не сплачено.

Від представника Кабінету Міністрів України Рупи А.П. надійшла заява, в якій він просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2.ст 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що представник не надав доказів на підтвердження скрутного майнового стану Кабінету Міністрів України, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко