Ухвала суду № 32415935, 15.07.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1733/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі: секретаря Руденко О.М.,

прокурора Кравченка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп-83/13, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013100240000575від 10 травня2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм в ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у тому, що він 10 травня 2013 року, близько 01:00 год. в темну пору доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «SAMAND EL», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі сполученням с. Соснова - с. Помоклі на території Переяслав-Хмельницького району, Київської області у напрямку с. Помоклі, і на рівній ділянці дороги, на відстані 1200м. від с. Соснов, будучи неуважним до навколишньої дорожньої обстановки, не врахував дорожні умови, допустив порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до зупинки, внаслідок чого не впорався з керуванням, з'їхав у лівий по ходу руху кювет з одночасним перекиданням, де допустив зіткнення верхньою частиною транспортного засобу з деревом

В результаті ДТП пасажир автомобіля «SAMAND EL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 105/Д від 14.06.2013 р., отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді компресійного перелому грудного відділу хребта та легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани потиличної частини голови. Всі тілесні ушкодження характерні для дії тупого предмету, або при ударі об такий і за давністю можуть відповідати події ДТП, що мала місце10.05.2013 р.

Таким чином, необережні дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, виразились в порушенні безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Від потерпілого до суду надійшла письмова заява про примирення з обвинуваченим та повне відшкодування ним матеріальних збитків за шкоду заподіяну злочином з проханням звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та визнав всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, її наслідки для потерпілого.

Прокурор відмовився від цивільного позову, в зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого, понесених лікарнею та підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має негайно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд взяв до уваги невелику тяжкість інкримінованого йому злочину, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав вину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, а також те, що обвинувачений відшкодування державі витрати на лікування потерпілого та примирився з останнім.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи підлягають відшкодуванню ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Цивільний позов прокурора суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК. ст. 288 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, код 37975298, р/р 30000005700008 банк УДК в Подільському районі м. Києва, МФО 820019 - вартість автотехнічної експертизи в розмірі 1223 гривні 60 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхомподачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Залеська А.О.