Ухвала суду № 32415389, 15.07.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/868/13-ц

Номер провадження 2/699/302/13

УХВАЛА

15.07.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю представника ТОВ Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона про виділення частки в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступила вказана позовна заява, яка програмою Д-3 була розподілена судді Свитці С.Л., який 18.06.2013 р. відкрив провадження по ній і призначив до судового розгляду на 28.06.2013 р., та до початку розгляду справи по суті суддя заявив самовідвід.

02.07.2013 р. справа повернута до канцелярії суду до перерозподілу.

Оскільки з 26.06. по 04.07.2013 р. не працювала програма Д-3, то можливості перерозподілити справу у канцелярії суду не було (акт додано до справи).

05.07.2013 р. вказаною програмою справу розподілено судді Кіхтенко Н.І.,яку суддею прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

У своєму позові позивач просить суд виділити в натурі 100 % частки майна даного товариства та визнати за ним право власності на майно ТОВ Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона з конкретним переліком такого.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь дохід від користування майном за період з 01.01.2012 р. по 31.05.2013 р. в сумі 72816,61 грн.

В судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_1 заявила відвід судді Кіхтенко Н.І., головуючій по даній справі, на тій підставі, що відповідачу відомі обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді Кіхтенко Н.І. при розгляді даної справи, в зв»язку з чим і заявлено відвід.

ОСОБА_2 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у об»єктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що віддвід підлягає до задоволення,оскільки у стосунках між суддею Кіхтенко Н.І. і позивачем ОСОБА_3,як директором ТОВКорсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона малися стосунки, які дійсно можуть викликати у сторін сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, а тому такий задовольняє.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений представником відповідача ОСОБА_1 відвід головуючому судді Кіхтенко Н.І. по цивільній справі № 699/868/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона про виділення частки в натурі та визнання права власності.

Справу повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.