Рішення № 32414030, 15.07.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1039/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення коштів за користування кредитом,

встановив:

кредитна спілка «Альянс» (надалі КС «Альянс») 14 червня 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку коштів за користування кредитом по кредитному договору №4352 від 10.05.2012 року (надалі Договір).

В обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що згідно умов Договору кредитна спілка 10.05.2012 року надала відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 тисяч гривень під 60% річних за користування ним строком по 10.05.2013 року. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором, позивач 10.05.2012 року уклав договір поруки №4352 з відповідачем ОСОБА_2, яка зобовязалася перед спілкою відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов кредитного договору. Кредитна спілка взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору виконала повністю. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконують, через що станом на 12 червня 2013 року їх заборгованість по кредиту складає 7729,87 гривень. Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачами пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено, а тому суд приймає визнання відповідачами позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок за сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 ч.4, 88, 212-215ЦПК України, ст.ст.526,543, 544,614,623-625,616,1054 ЦК України, кредитним договором № 4352 від 10.05.2012 року, договором поруки №4352 від 10.05.2013 року,суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Альянс» на розрахунковий рахунок 26504052400012 в Старокостянтинівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО315405, код ЕДРПОУ 26217027):

- по кредитному договору №4352 від 10.05.2012 року заборгованість по кредиту в сумі 7729( сім тисяч сімсот двадцять девять) гривень 87 копійок;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 16 липня 2013 року.

Суддя:

ОСОБА_3