Рішення № 32406537, 12.06.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/456/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №14/03/2008/840-К/397, у відповідно до якого ПАТ КБ «Надра Банк» видало відповідачу грошові кошти в сумі 30540 доларів США строком до 20 березня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,89% на рік.

ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 363,36 долари США до 10 числа поточного місяця. В разі невнесення відповідних коштів, банк застосовує до позичальника штрафні санкції. Умови договору ПАТ КБ «Надра» виконало.

Обов'язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, кредит не повертає, відсотки не сплачує, а тому існує заборгованість, з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 29878,35 доларів США;

- заборгованість по відсотках - 14096,31 долари США;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 34751 грн. 41 коп.

- штраф - 24410 грн. 62 коп.

Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, а тому позивач просив стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уссурійськ Росія, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м.Київ вул.Артема, 15 МФО 380764, код ЄДРПОУ20025456) заборгованість за кредитом в сумі 29878,35 доларів США, заборгованість по відсотках - 14096,31 долари США, пеню - 34751,41 грн., штраф - 24410,62 грн., та судові витрати в сумі 3441 грн., а всього -43974,66 доларів США, та 62603,03 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК