Рішення № 32413346, 11.07.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2/251/1804/13

251/5862/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Поповій М.Ю., Пінчук Г.С.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Горліськтепломережа» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, оскільки відповідач є споживачем Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», яке надає відповідачу послуги з централізованого опалення у належній йому на праві власності квартирі за адресою м. Горлівка, вул.Гірняцька, 16/9.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1980 гривень 71 копійка, 3 % річних в сумі 17 гривень 40 копійок та інфляційних нарахувань в сумі 0 гривень 95 копійок за період з серпня 2012 року по квітень 2013 року. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснив, що квартира за адресою: м.Горлівка, вул.Гірняцька, 16/9, йому не належить, а є державною власністю. Йому зазначену квартиру надавали на підставі ордеру, але він у цій квартирі не мешкав, відмовився від неї, оскільки вона знаходиться у нежитловому стані, у ній відсутні радіатори опалення, тому вимоги щодо стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за вказаною адресою є безпідставними.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

Згідно з розрахунком позивача, ним предявлено відповідачу заборгованість за послуги з централізованого опалення у квартирі за адресою м. Горлівка, вул.Гірняцька, 16/9за період з серпня 2012 року по квітень 2013 року у сумі 1980,71 гривень. (а.с .2).

Право на проживання у квартирі за адресою: м. Горлівка, вул.Гірняцька, 16/9 у відповідача виникло на підставі ордеру № 208 від 10 лютого 2009 року.

Вказана обставина встановлена та підтверджується рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17.10.2012 року у справі за позовом КП «Хімік», ПАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення системи опалення, яке набрало законної сили.

Згідно ч.3 с. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до акту загального огляду жилого будинку від 10.02.2009 року, який був наданий відповідачем у судовому засіданні, на час отримання ним спірної квартири, вона була «брошена» і в ній ніхто не мешкав. Цим же актом було зафіксовано, що невідомі особи демонтували радіатори центрального опалення у кількості 4 шт. у 2006 році.

Згідно довідки № 1589 від 26.06.2013 року КП «Горлівське БТІ» право власності на квартиру за адресою: м. Горлівка, вул.Гірняцька, 16/9 не зареєстровано, інвентаризаційна та реєстраційна справи відсутні.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2012 року, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Донецькій області (а.с.11), копією домової книги за зазначеною адресою. Вказане домоволодіння належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 654 від 14.07.1995 року.

За змістом ст. ст. 67-68 Житлового Кодексу України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з встановлених фактів, наданих сторонами доказів та вимог закону суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання у період часу з серпня 2012 року і по квітень 2013 року не підлягають задоволенню, як такі, що є безпідставними, оскільки відповідач не власником квартири за адресою: м. Горлівка, вул.Гірняцька, 16/9, не зареєстрований у вказаній квартирі з 07 серпня 2012 року, у вказаний позивачем період часу не мешкав за вказаною адресою та йому не надавались позивачем послуги з теплопостачання.

З таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» не підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є незаконними та не обгрунтованими.

Судові витрати підлягають стягненню з позивача на підставі ст. 82, 88 ЦПК України.

На підставі ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. 67, 68, ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задовленні позову Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (ЄДРПОУ 03337007) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 11 липня 2013 року у присутності відповідача.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: