Ухвала суду № 32412109, 01.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/4445/13 Головуючий

Справа № 628/1961/13-ц 1 інст. - Шиховцова А.О.

Категорія : право власності Доповідач - Кукліна Н.О.

У Х В А Л А

01 липня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у спільній частковій власності, визнання права власності на ? частки будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі на підставі ч.2 ст. 122 ЦПК України.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно було оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 114,70 грн.

Так, ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2013 року залишено без руху з підстав несплати заявником суми судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 отримала ухвалу суду від 12.06.2013 року 15 червня 2013 року.

Проте недоліки вказані в ухвалі суду не усунула.

Крім того, згідно телефонограми ОСОБА_3 повідомила суд про те, що вона не заперечує проти визнання неподаної її апеляційної скарги, оскільки сплачувати судовий збір вона не буде.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Вищевказане є підставою, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 74 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2013 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: