Рішення № 32412032, 16.07.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/5015/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Вінтоняк Н.Д.

при секретарі: Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року ПАТ «ПУМБ» звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № 6174782 від 05.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 86 000,00 грн. на придбання автомобілю Samand LX, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2015 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість, яка станом на 20.03.2013 року складає 100788,30 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 67 836,78 грн., заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 20 649,73 грн.; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 11 441,79 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п. 4.3.2.-4.3.6. кредитного договору - 860,00грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором № 6174782 від 05 березня 2008 р. в загальному розмірі 100 788 гривень 30 копійок, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду причини неявки не повідомила, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», із ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6174782, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 86 000,00 грн. на умовах цього договору, а позичальник зобов'язувався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором (п. 1.1). Цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу марки: Samand, номер кузову: НОМЕР_1, у продавця: ТОВ "Лідер Мегатранс" (п. 1.2.). За умовами договору процентна ставка за користування кредитом становить 14.99% річних. (п. 1.3.), строк кредитцвання - до 05 березня 2015 року (п. 1.4.).

Умовами договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п.1.3. цього договору, в порядку і на умовах, обумовлених п.3.1.2 та 3.1.3 цього договору, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - за ставкою та на умовах, зазначених в п. 3.1.4. цього договору (п. 3.1.1.), проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день), проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно (п. 3.1.2)

У випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто позичальником відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до цього договору, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 14.99% процентів річних, виходячи з 360 днів у році (п. 3.1.4).

У разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення (п. 5.2.), крім пені, встановленої цим договором за порушення зобов'язань з повернення кредиту, позичальник зобов'язаний за весь час прострочення сплатити банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в п. 3.1.4. цього договору (п. 5.3.), за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування (п. 5.4.), за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених пп.4.3.2.-4.3.6., цього договору, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту (а.с. 10-14).

Згідно наданих суду доказів, позивач перерахував 05 березня 2008 року грошові кошти за вказаний вище автомобіль у сумі 86 000,00 грн. (а.с. 18). Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

09 січня 2009 року позивач, у зв'язку із наявною заборгованістю, направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 21-22), проте відповіді не отримав, гроші повернуті не були.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по договору кредиту, станом на 20 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 6174782 від 05 березня 2008 р. складає 100 788 гривень 30 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 67 836 гривень 78 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 20 649 гривень 73 копійки; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 11 441 гривню 79 копійок (а.с. 15-17).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 100788,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду із позовом ПАТ «ПУМБ» було сплачено судовий збір у розмірі 1007,88 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6174782 від 05 березня 2008 року у сумі 100 788 (сто тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1007 (одна тисяча сім) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Н.Д. Вінтоняк