Ухвала суду № 32411300, 16.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.07.2013 р. справа № 28пд/5014/3381/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.,при секретарі судового засідання:Величко В.М.за участю представників сторін: від позивача-1 - не з'явився; від позивача-2 - не з'явився; від відповідача (скаржника) - не з'явився;розглянувши апеляційну скаргуДочірнього підприємства «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської областівід30.05.2013р. (повний текст підписано 03.06.2013р.)у справі№28пд/5014/3381/2012 (суддя Семендяєва І.В.)за позовом1) Виконавчого комітету Луганської міської ради; 2) Луганської міської ради, м. Луганськдо Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м. Луганськпро розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі, на умовах оренди) від 24.05.1996р., державна реєстрація №1479 від 28.05.1996р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.05.2013р. у справі №28пд/5014/3381/2012 задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради до Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м. Луганськ про припинення договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 24.05.1996р., укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Колективним дочірнім підприємством «Луганськоблтурист» (правонаступником якого є відповідач), державна реєстрація № 1479 від 28.05.1996р., шляхом його розірвання.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2013р. у справі №28пд/5014/3381/2012 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Агапов О.Л. та суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. порушено апеляційне провадження у справі №28пд/5014/3381/2012, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2013р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 16.07.2013р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Дучал Н.М. та суддя Склярук О.І.

Через канцелярію суду від представника Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м. Луганськ надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю його явки в судове засідання.

В судове засідання 16.07.2013р. представники відповідача (скаржника) та позивачів не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін. Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі №28пд/5014/3381/2012 Фонду державного майна України, м. Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та законні інтереси, як власника майна, що знаходиться на орендованій відповідачем земельній ділянці.

Враховуючи викладене та відсутність представників сторін, наявність клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (01601, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.08.2013р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати скаржника направити третій особи копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду; надати суду докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (наказ, протокол загальних зборів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про керівника підприємства).

4. Зобов'язати позивачів надати суду інформацію щодо наявності у відповідача заборгованості з орендної плати за період з 01.09.2011р. та на момент звернення до місцевого господарського суду з позовом у даній справі; дані щодо звернення Фонду державного майна України чи іншого уповноваженого органу на передачу в постійне користування земельної ділянки, яка є об'єктом оренди за спірним договором на право тимчасового користування землею (в тому числі, на умовах оренди) від 24.05.1996р.

5. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення на апеляційну скаргу.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - скаржнику

2 прим. - позивачам

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС