Рішення № 32411262, 11.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 р. Справа №917/1224/13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А. м. Полтава, 36008

до фізичної особи-підприємця Бакланова Михайла Васильовича, вул. Огнівська, 8, кв. 37, м. Полтава, 36023

про стягнення грошових коштів у сумі 6 320,01 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Смик В. О., дов. № 19-14/4 від 02.01.13 р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором № 2419 від 16.09.06 р. в сумі 6 320,01 грн., з яких 3 145,41 грн. - сума основного боргу, 3 145,41грн. - пеня, 29,19 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо сплати вартості за спожиту теплову енергію.

Відповідач двічі був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, проте вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

16.09.2006 р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі за текстом - позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем Баклановим Михайлом Васильовичем (далі за текстом - відповідач, споживач) було укладено Договір № 2419 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення (стоматологічний кабінет) по вул. Щепотьєва, 9 кв. 4 у м. Полтава (надалі - договір). 01.02.06 р. та 20.10.2011 року між сторонами було укладено додаткові угоди відповідно № 2 та № 5 .

Згідно пункту 1 договору позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень відповідача, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Відповідно до п. 1.1 договору в редакції додаткової угоди № 5 від 20.10.11 р., споживач зобов'язується проводити оплату за опалення у строк до 30 числа поточного місяця, кінцевий розрахунок - до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як зазначає позивач, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію, тому в період з 01.11.12 року по 30.04.13 р. складає 3145,41 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за спожиту теплову енергію відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 3145,41 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання чи встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати спричинені цим збитки.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 12 Договору в редакції додаткової угоди № 5 від 20.10.11 р. передбачено, що у випадку несплати у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,0 % за кожен день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України " Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги".

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована пеня за період з 16.12.12 р. по 19.05.13 р. на суму 3145,41 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 12 Договору в редакції додаткової угоди № 5 від 20.10.11 р. також передбачено, що у випадку не сплати у вказані в договорі строки стягуються 3% річних та інфляційні витрати з простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідачу нараховані три проценти річних від простроченої суми за період з 16.12.12 р. по 19.05.13 р. на загальну суму 29,19 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунків пені в сумі 3145,11 грн. та 3% річних в сумі 29,19 грн. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Бакланова Михайла Васильовича (36023, м. Полтава, вул. Огнівська 8, кв. 37, ідентифікаційний номер - 2036206038) на користь Полтавського обласного комунального виробничого теплового господарства "Полтаватеплоенрего" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2 А, р/р № 260007148 АК "Полтава Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) суму основного боргу в розмірі 3145,41 грн., 3145,41 грн. - пені, 29,19 грн. - 3 % річних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено__

Суддя О. А. Киричук