Рішення № 32400973, 11.07.2013, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.07.2013
Номер справи
917/971/13
Номер документу
32400973
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 р. Справа №917/971/13

За позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі

1. Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014,

2. Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенрго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36020

про стягнення грошових коштів у сумі 2 668,47 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача1: не з'явились,

від позивача 2: Смик В. О., дов. № 19-14/4 від 02.01.13 р.,

від відповідача: не з'явились,

від прокуратури: Мушук Т.В., посв. № 15556.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 2313 від 01.09.2011 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в розмірі 2668,47 грн., з яких 1892,51 грн. - сума основного боргу, 769,64 грн. - пеня, 6,32 грн. - 3% річних.

Ухвалами суду від 18.06.13 р. та 04.07.13 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. 04.07.13 року прокурором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що адреса, яка значиться в позові, відповідає адресі державної реєстрації ОСОБА_1.

Прокурор в обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо сплати вартості за спожиту теплову енергію.

Відповідач тричі був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, проте вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.09.2011 р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі за текстом - позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач, споживач) було укладено Договір № 2313 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення (піцерії) по вул. Леніна, 7 у м. Полтава (надалі - договір). 01.09.11 року між сторонами було укладено додаткову угоду відповідно № 1.

Згідно пункту 1 договору позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень відповідача, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Відповідно до п. 17 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 01.09.11 р., споживач зобов'язується проводити оплату за опалення у строк до 30 числа поточного місяця, кінцевий розрахунок - до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як зазначає позивач, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором в період з 01.01.13 р. по 30.04.13 р. не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію, тому утворилась заборгованість в розмірі 1892,51 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за спожиту теплову енергію відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1892,51 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання чи встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати спричинені цим збитки.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 19 Договору в редакції додаткової угоди № 1 від 01.09.11 р. передбачено, що у випадку несплати у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,0 % за кожен день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України " Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги".

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована пеня за період з 16.03.13 р. по 16.05.13 р. на суму 769,64 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 19 Договору в редакції додаткової угоди № 1 від 01.09.11 р. також передбачено, що у випадку не сплати у вказані в договорі строки стягуються 3% річних та інфляційні витрати з простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідачу нараховані три проценти річних від простроченої суми за період з 16.03.13 р. по 16.05.13 р. на загальну суму 6,32 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунків пені в сумі 769,64 грн. та 3% річних в сумі 6,32 грн. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого теплового господарства "Полтаватеплоенрего" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2 А, р/р № 260007148 АК "Полтава Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) суму основного боргу в розмірі 1892,51 грн., 769,64 грн. - пені, 6,32 грн. - 3 % річних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено__

Суддя О. А. Киричук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32400973 ?

Документ № 32400973 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32400973 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32400973 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32400973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32400973, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 32400973, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32400973 відноситься до справи № 917/971/13

Це рішення відноситься до справи № 917/971/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32398444
Наступний документ : 32411262