Ухвала суду № 32411252, 15.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 908/717/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, в особі головного державного виконавця Марченко Ольги Миколаївни, з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2013 р. по справі №908/717/13-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Бердянський кабельний завод», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ПАТ «ВО «Бердянський кабельний завод»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ТОВ «Азовська кабельна компанія»);

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

За участю Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, в особі головного державного виконавця Марченко Ольги Миколаївни, з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2013 р. по справі №908/717/13-г.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Відповідно до п. 9.9 Постанови №9 від 17.10.2012 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів», скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК України, зокрема до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не надано суду жодних доказів надсилання позивачу та ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції копії скарги від 11.07.2013 р. та доданих до неї документів, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, скаржник не надіславши копію скарги з доданими до неї матеріалами позивачу та ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції, порушує принципи змагальності та рівності сторін перед законом та судом.

Враховуючи викладене, скарга ТОВ «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» повертається заявнику без розгляду.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, зазначене в прохальній частині скарги, судом не розглядається з підстав її повернення без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що Законом України «Про судовий збір», за заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати з призначенням відповідного платежу.

В даному випадку, заявником надано платіжне доручення №3234 від 10.07.2013 р. в сумі 1720, 50 грн. з призначенням платежу «судовий збір за скаргою», який підлягає поверненню на підставі відповідної ухвали.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, в особі головного державного виконавця Марченко Ольги Миколаївни, з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2013 р. по справі №908/717/13-г, без розгляду.

Додаток: скарга з додатком на 21 аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення № 3234 від 10.07.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной