Ухвала суду № 32410900, 14.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 1007/5473/2012

№ провадження 2-п/361/41/13

14.05.2013

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

14 травня 2013 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2012 року по справі №1007/5473/2012, № провадження 2/1007/2014/2012 було ухвалено рішення Броварським міськрайонним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору.

Під час отримання копії рішення з канцелярії суду, з»ясувалося, що у рішенні суду були виявлені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, що беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з"явились.

При перевірці документів встановлено, що у мотивувальній частині рішення у останньому абзаці, де йде посилання на статті Цивільного процесуального кодексу та у резолютивній частині рішення у абзаці четвертому, п»ятому, шостому помилково зазначено, що прийняте рішення є заочним, роз»яснено порядок його оскарження як заочного рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2012 р. у справі №1007/5473/2012, № провадження 2/1007/2014/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору.

В мотивувальній частині рішення в реченні: «На підставі викладеного та керуючись ст.ст.651,652 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України», зазначити правильно: «На підставі викладеного та керуючись ст.ст.651,652 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України»

Абзац 4-6 резолютивної частини рішення виключити та зазначити правильно: "Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.