Рішення № 32410226, 16.07.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2834/13-ц

№ 2/688/721/13

Рішення

Іменем України

16 липня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

з участю Веретюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.05.2011 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № 008-22059-200511, згідно якого Банк відкрив для ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, тобто надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлено ліміт в сумі 9000 грн. ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, прострочив виконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 03.05.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 12245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 85 коп., яка складається з наступного: 7506 грн. 68 коп. - тіло кредиту, 1493 грн. 32 коп. - прострочене тіло кредиту, 3245 грн. 85 коп. - заборгованість за комісіями. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача Веретюк О.А., в судовому засіданні позов підтримала, з підстав, зазначених у позовній заяві, просила стягнути суму боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У телефонному режимі поросив справу розглянути без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено судом, 20.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 008-22059-200511, згідно якого Банк відкрив для ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_3, надавши кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановив ліміт в сумі 9000 грн. ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією.

У порушення зазначених умов договору, у відповідача ОСОБА_2 виникло прострочення за кредитним зобов'язанням, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем.

Згідно розрахунку позивача станом на 03.05.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 12245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 85 коп., яка складається з наступного: 7506 грн. 68 коп. - тіло кредиту, 1493 грн. 32 коп. - прострочене тіло кредиту, 3245 грн. 85 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору за якими позивач виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, чим порушено майнові права ПАТ «Дельта Банк».

При наявності таких доказів суд вважає доведеним отримання відповідачем кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем позивачу кредиту та відсотків за кредитом в зазначених позивачем сумах, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов'язання.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.

На підставі ст.ст. 526, 625, 651, 1051,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_3, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором в сумі 12245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 85 коп., яка складається з наступного: 7506 грн. 68 коп. - тіло кредиту, 1493 грн. 32 коп. - прострочене тіло кредиту, 3245 грн. 85 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: