Рішення № 32410119, 09.07.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/191/13

Справа № 470/577/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є він та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-07054-230906 від 23 вересня 2006 року. Згідно укладеного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 1 510 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з остаточним терміном повернення до 22 вересня 2007 року. В свою чергу відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості в розмірі, згідно договору. Відповідач зобов'язань по сплаті частини кредиту не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 26 квітня 2013 року його заборгованість склала 1 040 грн. 79 коп.

Представник позивача А. С. Романченко (за довіреністю) в позові заявила про слухання справи за її відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, зі згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

23 вересня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-07054-230906 про надання кредиту у сумі 1 510 грн. на придбання певного майна /послуг з остаточним терміном повернення до 22 вересня 2007 року (а.с. 5-8).

Станом на 26 квітня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 1 040 грн. 79 коп., яка складається з: 726 грн. 07 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 16 грн. 76 коп. - заборгованість за відсотками, 297 грн. 96 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.13-14).

Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати відшкодування збитків в розмірі неповернення суми кредиту, процентів за його користування та обслуговування, належних до сплати комісій та витрат, сплати пені.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 29095000161865, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-07054-230906 від 23 вересня 2006 року, в розмірі 1 040 (одна тисяча сорок) грн. 79 коп., яка складається з : 726 грн.07 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 16 грн. 76 коп. - заборгованість за відсотками, 297 грн. 96 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко