Рішення № 32410116, 03.07.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/187/13

Справа № 470/564/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 21 квітня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою було укладено договір № NKXRRX06960255 про надання кредиту в розмірі 2 725 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 21 жовтня 2008 року. Оскільки відповідачка взяті на себе за договором зобов'язання не виконала, станом на 29 квітня 2013 року має заборгованість в сумі 57 557 грн. 52 коп., позивач просив стягнути її з відповідачки та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Корчагіна В.О. (за довіреністю) в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала частково, просила зменшити розмір пені, оскільки на даний час ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", надав відповідачці кредит в розмірі 2 725 грн. 44 коп. з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2008 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24 % на рік.

Фактично такий кредитний договір складається з заяви позичальника, та умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови).

Відповідачка зобов'язалася повертати суму кредиту щомісячно шляхом надання позивачу щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.5-14).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 29 квітня 2013 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 57 557 грн. 52 коп., яка складається з: 2 579 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 14 829 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 668 грн. 04 коп. - заборгованість за комісіями за користування кредитом; 35 263 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2 717 грн. 02 коп. - штраф ( процентна складова).

Суд вважає, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 2 579 грн. 50 коп.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром процентів нарахованих відповідачці за користування кредитом в сумі 14 829 грн. 61 коп. Так, розрахунок процентів позивачем здійснено виходячи з тарифів банку за користування лімітом кредитування у 24 % річних, а за несвоєчасно погашену заборгованість по кредиту - 196 %, що фактично є неустойкою, оскільки передбачає відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань по своєчасному та повному внесенню плати за користування кредитними коштами.

Зазначена умова передбачена п. 4.2. розділу 4 Умов, але умови кредитного договору ( а саме розділ 5 Відповідальність сторін ) не містять такої відповідальності відповідачки. Тому суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача процентів за користування кредитом в сумі 554 грн. 74 коп., виходячи з тарифів банку за користування лімітом кредитування у 24 % річних.

Також, підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за комісіями за користування кредитом в сумі 1 668 грн.04 коп., як про це просить позивач.

У відповідності до ч.3.ст 551 ЦК України, розмір неустойки можу бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка визнала позов частково, а з матеріалів справи вбачається, що вона має незадовільний матеріальний стан, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому грошові зобов'язання можуть негативно відобразитись на ній та членах її сім'ї, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення пені з 35 263 грн. 35 коп. до 300 грн.

За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") Стандарт), які є невід'ємною частиною договору ( а.с.5-14) за порушення строків виконання зобов'язань, а саме порушення строків щомісячних платежів, передбачено нарахування і пені ( пункт 5.1) і штрафу ( пункт.5.3), але фактично ці умови передбачають подвійну відповідальність за одне і те саме порушення, що суперечить загальним засадам законодавства та положенням ст.61 Конституції України. Тому суд, стягуючи на користь позивача пеню за порушення умов про строки платежів, вважає що не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідачки штрафу - ( 500 грн. - ( фіксована частина) та 5884,47 грн. - ( процентна складова) з підстав недопустимості подвійної відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № NKXRRX06960255 від 21 квітня 2007 року в розмірі 7 681 ( сім тисяч шістсот вісімдесят одна ) грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 579 грн. 50 коп., заборгованість за процентами - 554 грн. 74 коп., заборгованість за комісіями за користування кредитом - 1 668 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті пені - 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко