Справа № 22-2964/11
2/0510/714/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2012 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О. при секретарі Скрипник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки та стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості на предмет іпотеки та стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 224/7/162 від 23.03.2007 року, відповідно до умов якого позивач був зобов'язаний надати кредит відповідачу, а відповідача було зобов'язано повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Виконуючи умови Договору від 23.03.2007 року відповідачу ОСОБА_1 (далі відповідач) був виданий кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 30000,0 (тридцять тисяч) доларів США зі сплатою 13,0% річних, а з 20.10.2008 р. зі сплатою 14,00 % річних згідно додаткової угоди № 1 від 13.10.2008 р. до Договору кредиту.
В забезпечення виконання зобов?язань за Договором кредиту між Позивачем та Відповідачем був укладений Іпотечний договір від 23.03.2007 року № 224/8/182, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1222, згідно якого в іпотеку передані майнові права на незакінчене будівництво приміщення під інвентарним № 4, що знаходиться в 16-ти поверховому житловому будинку по АДРЕСА_1, поверх перший, загальною площею 76,09 кв.м.
Відповідача було зобов'язано повертати кредит на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості мала бути сплачена відповідачем не пізніше 15 числа кожного місяця. Відповідно до умов п.п. 4,5, 3.3.9. Договору кредиту строк оплати боргу у повному обсязі за Договором кредиту з урахуванням вимог Закону України «Про іпотеку» настав 16 листопада 2009 року. Однак до теперішнього часу заборгованість Відповідача за Договором кредиту не погашена.
Згідно зі ст..611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов?язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Також, умовами п.4.3. Договору кредиту за порушення умов кредитного Договору передбачена сплата штрафу у розмірі 3% від суми кредиту.
За розрахунком заборгованості за Договором кредиту, що додається, загальний розмір невиконаних зобов?язань Відповідача перед Позивачем станом на 29.11.2011 року становить 32426,48 доларів США, що згідно офіційного курсу Нацбанку України на 29.11.2011 р. дорівнює 259077,85 гривень та складається з:
22640,77 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 180892,96 гривень - прострочена заборгованість по кредиту:
7736,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 61813,51 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам;
249,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1989,92 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;
1800,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 14381,46 гривень - штраф за несвоєчасне повернення відсотків (2 випадки)
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив їх, просив тільки стягнути суму боргу з відповідними нарахуваннями.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 224/7/162 від 23.03.2007 року.Згідно копії договору № 224/7/162 від 23.03.2007 року відповідачу був виданий кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 30000,0 (тридцять тисяч) доларів США зі сплатою 13,0% річних, а з 20.10.2008 р. зі сплатою 14,00 % річних згідно додаткової угоди № 1 від 13.10.2008 р. до Договору кредиту, на строк та на умовах, передбачених договором.
В забезпечення виконання зобов?язань за Договором кредиту був укладений Іпотечний договір від 23.03.2007 року № 224/8/182, згідно якого в іпотеку передані майнові права на незакінчене будівництво приміщення під інвентарним № 4, що знаходиться в 16-ти поверховому житловому будинку по АДРЕСА_1, поверх перший, загальною площею 76,09 кв.м. Згідно п.2.1.9 Іпотечного договору Іпотекодавець (Відповідач) зобов?язаний був протягом трьох робочих днів після оформлення та реєстрації права власності на нерухоме майно - предмет іпотеки, укласти з Іпотекодержателем (Позивачем) додаткову угоду, визначену в п.1.9. Договору.
Згідно ст..16 Закону України «Про іпотеку» та п.1.9. Іпотечного договору після завершення будівництва та прийняття в експлуатацію вищевказаного нерухомого майна, а також після оформлення та реєстрації в установленому чинним законодавством України порядку права власності на нього за Іпотекодавцем (Відповідачем), збудована нерухомість продовжує бути предметом іпотеки.
У зв?язку з тим, що 14.06.2010 проведено реєстрацію зміни найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про що Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внесено відповідний запис номер 10681050047002827 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та зареєстровано нову редакцію Статуту Банку (копії додаються) Банк є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Подання даної позовної заяви належить Банку як правонаступнику Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 224/7/162 від 23.03.2007 заборгованість по кредиту станом на 01.01.2011 року становить: 32426,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 29.11.2011 дорівнює 259077,85 гривень..
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
Таким чином, суд, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 625, 628, ч.1 ст.1054, ч.1 чт.1048, ч.1 ст.1049, ст. 1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 1, 3, 15, 27, 36, 107, 118, 119, 120 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 86115, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом 22640,77 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 180892,96 гривень, яка складається з наступного:
- сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 7736,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 61813,51 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам;
- 249,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1989,92 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;
- 1800,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 14381,46 гривень - штраф за несвоєчасне повернення відсотків
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІДН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою:: 86115 АДРЕСА_1 на користь позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПО 00039019, МФО 300023, рах. № 37391130000006) судові витрати в сумі 2823,00 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 86115, АДРЕСА_1 в порядку відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 51 (п'ятьдесят одна) гривня 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 32409266, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2964/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: