Ухвала суду № 32409239, 15.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2507/1106/2012 Провадження № 22-ц/795/1547/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 31 У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2013 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам, визначеним ст. 295 ЦПК України, та апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги. Апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків.

10.07.2013 ОСОБА_1 разом з виправленою апеляційною скаргою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про сплату судового збору», оскільки вона відбуває покарання в Качанівський виправній колонії 54 за адресою м. Харків, пров. Вишневий 16 і тому не має змоги оплатити судовий збір готівкою одноразово, а тому просить апеляційний суд відкрити провадження за її апеляційною скаргою та дозволити сплачувати судовий збір з особистого рахунку після нарахування заробітної плати.

Розглянувши дане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про складний майновий стан ОСОБА_1 і про її неможливість сплати судового збору на час подачі апеляційної скарги.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Дане положення є складовою частиною права на доступ до правосуддя.

Крім того, ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Виходячи з вищенаведеного, наявні підстави для відстрочення сплати судового збору .

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. за подання до суду апеляційної скарги до моменту прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 23 липня 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун