Рішення № 32409045, 10.07.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6930/13-ц

2/357/2498/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 822,33 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 14.02.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого від 30.06.2010 року є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30/П-06, на отримання кредиту в розмірі 46 500,00 гривень з терміном погашення до 13.02.2012 року з оплатою по процентній ставці 20% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Повернення кредитних коштів проводиться згідно договору у розмірі не менше як 645,83 гривень по 10 число включно кожного місяця.

Для забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки №30/ПОР/1-06 від 14.02.2006 року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно якого поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем у повному обсязі.

Крім того був укладений договір поруки №30/ПОР/2-06 від 14.02.2006 року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно якого поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем у повному обсязі.

Позивач виконав умови договору і надав позичальнику - відповідачу по справі кредит в повному обсязі. Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору. У зв'язку із чим виникла заборгованість станом на 11.04.2013 року яка становить 46 822,33 гривень, з яких заборгованість:

- по кредиту -31 233,86 гривень,

- по відсотках -15 588,47 гривень,

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просив задовольнити постановивши заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з ухваленням рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого від 30.06.2010 року є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30/П-06, на отримання кредиту в розмірі 46 500,00 гривень з терміном погашення до 13.02.2012 року з оплатою по процентній ставці 20% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Повернення кредитних коштів проводиться згідно договору у розмірі не менше як 645,83 гривень по 10 число включно кожного місяця.

Для забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки №30/ПОР/1-06 від 14.02.2006 року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно якого поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем у повному обсязі.

Крім того був укладений договір поруки №30/ПОР/2-06 від 14.02.2006 року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно якого поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем у повному обсязі.

Позивач виконав умови договору і надав позичальнику - відповідачу по справі кредит в повному обсязі. Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору. У зв'язку із чим виникла заборгованість станом на 11.04.2013 року яка становить 46 822,33 гривень, з яких заборгованість:

- по кредиту -31 233,86 гривень,

- по відсотках -15 588,47 гривень,

Згідно п. 1.4, 2.6.,2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховується щомісячно за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти за користування кредитом у поточному місяці позичальник сплачує з 01 по 10 число наступного місяця.

Відповідно до п. 1.5 Договору, плата за управління кредитом, стягується щорічно і складає 1% відсоток від суми наданого кредиту.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином,відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 2 Договору поруки відповідальність відповідача-поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем зобов'язань за договором. Відповідач та поручитель несуть перед позивачем солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи рішення по справі, суд виходить з того, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання по кредитному договору.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів у солідарному порядку в розмірі 468,22 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514,516,526,530,536,541,543,554,625,629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3-14,30,38,40,42,44,79,80,88,107,208,212-215,218,222,224-228,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 822 грн. 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 468 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко