Ухвала суду № 32408185, 15.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 5019/592/11

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про розстрочку виконання рішення від 12 квітня 2011 року по справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 462 430 грн. 62 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Куляш О.І. (довіреність № 14/20-121/13 від 10 липня 2013 року).

Від відповідача (заявника): Діонісьєв І.М. (довіреність б/н від 01 квітня 2013 року).

Від прокуратури: Ковальчук Л.В. (посвідчення № 017732 від 13 червня 2013 року).

Від прокуратури: Герасимчук Ю.М. (посвідчення № 010595 від 20 жовтня 2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року у справі № 5019/592/11 позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" задоволено частково.

Про примусове виконання даного рішення було видано накази № 5019/592/11 від 26 квітня 2011 року, щодо стягнення з ТзОВ "Племзавод" на користь ВАТ НАК "Украгролізинг" Рівненської філії НАК "Украгролізинг" основного боргу у сумі 352 663 грн. 19 коп., пені у сумі 10 439 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 2 020 грн. 55 коп., інфляційні втрати у сумі 5 044 грн. 32 коп., державне мито у сумі 3 701 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп..

04 липня 2013 року ТзОВ "Племзавод" подало заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року, в якій, в зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства та враховуючи те, що ТзОВ "Племзавод" проводить часткове погашення існуючої заборгованості перед ВАТ НАК "Украгролізинг", просить розстрочити виконання судового рішення № 5019/592/11 від 12 квітня 2011 року на суму 167 353 грн. 50 коп. на термін з 31 липня 2013 року по 16 листопада 2016 року згідно графіку наведеного в заяві.

15 липня 2013 року ТзОВ "Племзавод" подало заяву про уточнення графіку розстрочки виконання судового рішення, в якій, в зв'язку з проведенням між сторонами консультацій, просить розстрочити виконання судового рішення № 5019/592/11 від 12 квітня 2011 року на суму 167 353 грн. 50 коп. на термін з 31 липня 2013 року по 16 листопада 2016 року згідно графіку наведеного в заяві.

15 липня 2013 року позивач подав відзив, в якому не заперечує проти задоволення зави про розстрочку виконання рішення суду зазначаючи при цьому, що боржником наведено обґрунтовані підстави для надання розстрочки виконання рішення суду, а графік погашення заборгованості погоджено з Національною акціонерною компанією "Украгролізинг".

В судовому засіданні 15 липня 2013 року представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду з урахуванням уточнення графіку розстрочки, а прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ТзОВ "Племзавод" про розстрочку виконання рішення від 12 квітня 2011 року по справі № 5019/592/11.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про розстрочку виконання рішення суду від 12 квітня 2011 року у справі № 5019/592/11 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 12 квітня 2011 року у справі № 5019/592/11 на суму 167 353 грн. 50 коп. на термін з 31 липня 2013 року по 16 листопада 2016 року згідно графіку:

№ п/рДата погашенняСума погашення (грн.)1 31.07.2013 р. 4081,80216.08.2013 р.4081,80316.09.2013 р.4081,80416.10.2013 р.4081,80516.11.2013 р.4081,80616.12.2013 р.4081,80716.01.2014 р.4081,80816.02.2014 р.4081,80916.03.2014 р.4081,801016.04.2014 р.4081,801116.05.2014 р.4081,801216.06.2014 р.4081,801316.07.2014 р.4081,801416.08.2014 р.4081,801516.09.2014 р.4081,801616.10.2014 р.4081,801716.11.2014 р.4081,801816.12.2014 р.4081,801916.01.2015 р.4081,8020 16.02.2015 р.4081,802116.03.2015 р.4081,802216.04.2015 р.4081,802316.05.2015 р.4081,802416.06.2015 р.4081,802516.07.2015 р.4081,802616.08.2015 р.4081,802716.09.2015 р.4081,802816.10.2015 р.4081,802916.11.2015 р.4081,803016.12.2015 р.4081,803116.01.2016 р.4081,803216.02.2016 р.4081,803316.03.2016 р.4081,803416.04.2016 р.4081,803516.05.2016 р.4081,803616.06.2016 р.4081,803716.07.2016 р.4081,803816.08.2016 р.4081,803916.09.2016 р.4081,804016.10.2016 р.4081,8041 16.11.2016 р.4081,80

3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 15 липня 2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої розстрочки.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, ідентифікаційний код 25931001), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ідентифікаційний код 34119126).

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.