Ухвала суду № 32407970, 10.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9155/13 10.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обсерваторний"

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища міста

Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Ріпа С.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

від першої третьої особи: не з'явився

від другої третьої особи: не прибув

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Обсерваторний", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зокрема:

· зобов'язати Департамент міського благоустрою та охорони навколишнього природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)демонтувати аварійно-небезпечні господарські приміщення, що знаходяться в межах прибудинкової території будинку № 6 по вул. Обсерваторній в місті Києві та привести прибудинкову територію прилеглу за вказаною адресою в належний санітарний стан.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник другої третьої особи повідомив про неотримання ним позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим надав клопотання про відкладення слухання справи.

Представник позивача наполягає на позові, надає клопотання про продовження строку розгляду спору та клопотання в розумінні ст. 38 ГПК України про витребування доказів, а саме:

· витребувати у Реєстраційної служби Головного юстиції у місті Києві інформаційну довідку стосовно власників нежилих господарських споруд (цегляних гаражів), що знаходяться в межах прибудинкової території будинку № 6 по вул. Обсерваторній.

Питання витребування доказів вирішується судом з урахуванням їх належності до справи, які повинні бути підтверджені певними доказуваннями, як це зазначено у ст. 38 ГПК України.

З метою з'ясування власників нежилих господарських споруд, які знаходяться в межах прибудинкової території будинку № 6 по вул. Обсерваторній, суд вважає за необхідне задовольни клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та клопотання про витребування доказів та звернутись із запитом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, з метою отримання інформації щодо його власників, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін та виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 31.07.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.07.2013 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками, надати докази такого надіслання, довести належними доказами у справі факт того, що майно є безхазяйним.

4. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести факт того, що майно є безхазяйним.

5. Зобов'язати першу третю особу Київську міську раду письмово на листі надати свої пояснення щодо позову, надати докази того що майно є безхазяйним.

6. Зобов'язати другу третю особу - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю надати письмово на листі надати свої пояснення щодо позову.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко