Ухвала суду № 32407965, 11.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.13 Справа № 910/12971/13

Суддя Босий В.П., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»

про стягнення 248 682,33 грн.

та визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19), Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська, 16), Самохіна Андрія Станіславовича (95000, м. Сімферополь, вул. Лугова, 3); відповідача - Публічне акціонерне товариство (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

3. Розгляд справи призначити на 31.07.13 об 11:20 год. Викликати для участі у засіданні прокурора, представників позивачів, відповідача, третіх осіб.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

4. Зобов'язати прокурора надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємств відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П.Босий