Ухвала суду № 32407424, 10.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції - Лутай А. М.

Доповідач - Лісовий О. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2013 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунальної установи « Центральної міської лікарні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по орендній платі за користування комунальним майном та експлуатаційних витрат на утримання будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 18 червня 2013 року позовні вимоги прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунальної установи « Центральної міської лікарні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по орендній платі за користування комунальним майном та експлуатаційних витрат на утримання будівлі задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не була присутня у судовому засіданні, копію повного тексту рішення від 19 червня 2013 року отримала 26 червня 2013 року, а тому можливості раніше оскаржити рішення суду у встановлений законом строк не було.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга вважається поданою в строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір відповідно до пп.8 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.11р. № 3674-VІ.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунальної установи «Центральної міської лікарні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по орендній платі за користування комунальним майном та експлуатаційних витрат на утримання будівлі.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі. Надати строк до 22 липня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Лісовий О. О.