Рішення № 32407050, 13.06.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/756/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду 25.02.2013 року і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розмірі 1500.00 грн. з усіх видів доходів відповідача до повноліття дитини. Свої вимоги, викладені в позовній заяві обґрунтовує тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року і від даного шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, батьком якої є відповідач і яка після припинення шлюбних стосунків мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. 27.08.2011 року рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки шлюб між нею та відповідачем був розірваний, але добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює, та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, у зв'язку з чим, вона звернулась в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги викладені в позовній заяві.

В зв'язку з тим, що відповідач по справі мешкає у другій місцевості, а саме у м. Мерефа Харківської області, ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївки від 11.03.2013 року було доручено Харківському районному суду Харківської області допитати відповідача ОСОБА_2, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до протоколу судового засідання Харківському районному суду Харківської області від 26.04.2013 року відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 1500.00 грн. з усіх видів доходів до повноліття дитини визнав частково, посилаючись на те, що він працює контролером на ВАТ «Скловолокно» та отримує заробітну плату у розмірі 1400.00 грн. і не зможе виплачувати аліменти у розмірі 1500.00 грн., але він не заперечує сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини його доходу. У зв'язку із далекою відстанню в судове засідання він прибути не може і просить справу розглядати у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Той факт, що сторони знаходились у шлюбі та шлюб був розірваний підтверджено копією рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 15.08.2011 року.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батьки, батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 і з наданих суду пояснень відповідачем, вбачається, що останній даному факту не заперечує.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ст. 181 Сімейного кодексу України.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини, відповідно до вимог ст. 188 СК України, судом не встановлено. Домовленості між сторонами по справі щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Проаналізувавши обставини справи, суд визначає, що ОСОБА_2 не у повній мірі виконує у відношенні своєї неповнолітньої доньки передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з належного утримання дітей, чим порушує право неповнолітньої дитини на достатній рівень життя.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідні положення закріплені у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судам окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно довідки ТОВ «Скловолокно», яка надійшла до суду за вх. № 5608 03.06.2013 року відповідач працює на зазначеному підприємстві контролером виробництва скловолокна та склопластиків відділу технічного контролю з 01.03.2012 року.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі і розмірі 1500.00 грн.

Проте, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд ретельно проаналізувавши встановлені обставини по справі, урахувавши обставини, що мають істотне значення, оцінивши представлені, порядку ст. 60 ЦПК України, докази у їх сукупності, вважає, що необхідно визначати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 550.00 грн. виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

З наданою довідки ТОВ «Скловолокно», вбачається, що відповідач має заробітну плату станом на квітень 2013 року у розмірі 1143.79 грн.

Так, відповідно до вимог ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбування виправних робіт і стягненні аліментів на неповнолітніх дітей.

В статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» також закріплені вищезазначені положення, а саме: розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів

боржника вираховується із суми, що залишається після утримання

податків. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів …, - п'ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до положень ст. 191 ч 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч 3, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 128 КЗпП України і на підставі ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мерефа Харківської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 550.00 грн. (п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення провадити з 25.02.2013 року і стягувати до повноліття дитини.

Рішення привести до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229.40 грн. на р/р 31414537700067 Совєтський район м. Макіївки 22090100 ВДК м. Макіївка, ОКПО 34686736, МФО 834016.

Рішення проголошено і може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити дане рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Слабкіна