Рішення № 32406978, 16.07.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5161/13-ц

Провадження №2/592/1696/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 1991 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та є основним її наймачем. В період з 24.06.1988 р. по 26.09.2006 р. перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 від якого має двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його діти на даний час зареєстровані у спірній квартирі. У 2001 році його колишня дружина забравши дітей виїхали з спірної квартири. З 01.10.2008 р. його сини жодного разу не з`являлись у спірній квартирі і не пред`являли прав на житло. Оскільки його сини не проживають у спірній квартирі більше шести місяців, просив суд визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 позовні вимоги з наведених підстав підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити. Позивач зазначив, що в 2001 році його дружина залишила квартиру і поїхали до Італії. Від спільних знайомих йому стало відомо, що його діти проживають разом з матір'ю за межами України.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газети «Урядовий кур'єр» № 119 від 06.07.2013 р. та «Сумщина» № 26 від 03.07.2013р.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

З Довідки КП «Сумижитло» СМР від 08.01.2013р. № 22 вбачається, що в квартири АДРЕСА_1 в м. Суми зареєстровані позивач ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Таким чином, член сім'ї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин, і саме ці факти повинні бути встановлені судом при вирішенні спору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає разом з позивачем однією сім'єю з 2005 року у спірній квартирі, дітей позивача жодного разу не бачила, в квартирі вони не з'являлися, хоча і зареєстровані.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами позивача суду показали, що дітей позивача останній раз бачили більше 10 років тому. З того часу у спірну квартиру відповідачі жодного разу не приходили.

Таким чином судом достовірно встановлено факт не проживання понад шість місяців без поважних причин відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартири АДРЕСА_1 в м. Суми.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай