Справа № 101/2787/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Цурцев В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Сніжне, вул. Тургенева буд.103, директор ПП «Ірис»,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 25.06.2013 року о 10-55 годині на вул. Баглікова, м. Алушти, керуючи транспортним засобом «Toyota» номерний знак «АН 5444 ІВ», при русі заднім ходом не впевнилась що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Hyundai» номерний знак «АК 4470 СВ», що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил Дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 провину визнала повністю.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 363299 від 25.06.2013р( а.с.1) при складанні з яким вона погодилась, та іншими доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, 25.06.2013 року о 10-55 годині на вул. Баглікова, м. Алушти, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota» номерний знак «АН 5444 ІВ», при русі заднім ходом не впевнилась що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Hyundai» номерний знак «АК 4470 СВ» ( а.с.4).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, 25.06.2013 року приблизно о 10-55 годині вона заїхала у двір стоянки торгового центру «АТБ» пропустила транспортний засіб «Toyota» номерний знак «АН 5444 ІВ» і поставила свій автомобіль в глухий кут. Власник автомобіля «Toyota» номерний знак «АН 5444 ІВ», почала розвертатися і в'їхала в її транспортний засіб, пояснивши це тим, що у неї були відключені всі сигнальні прилади і вона не впоралася із керуванням.(а.с.3).
На підставі ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються обставини, при яких відбулась ДТП, ступінь провини правопорушника та характер скоєної дії, а також те, що порушення скоєно вперше.
З урахуванням вказаних обставин можливо накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 124, 30, 283, 284, 308, 321 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Номер рахунку 31118149700007, одержувач Державний бюджет м.Алушта, код платежу: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, МФО банку одержувача 824026, ЄДРПОУ 37890361.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 32404904, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 101/2787/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: